В зеркале голубого Дуная

За десятилетия, прошедшие после смерти Карла Маркса, утверждается в программе СПА, характер капитализма «коренным образом изменился». Основные положения Маркса о классовой борьбе и диктатуре пролетариата «устарели». Теперь в развитых странах Запада нет ни эксплуататоров, ни эксплуатируемых. Вместо них появились работодатели и получатели работы, которые вместе трудятся на благо всего общества. Поскольку таким образом исчезли антагонистические противоречия и воцарился вечный мир между богатыми и бедными, то изменился и характер государства. Из орудия угнетения трудящихся оно превратилось в Wohlfahrtsstaat — «государство социального благополучия» или «государство всеобщего благосостояния».

Если в мифическом «государстве социального благополучия» не может быть угнетенных и недовольных, то естественно теряют всякий смысл классовые выступления пролетариата — забастовки, демонстрации и даже обычная профсоюзная деятельность. «Новые» условия позволяют якобы сотрудничать с работодателями, вести с ними деликатные переговоры о целесообразности проведения тех или иных преобразований, уповая главным образом на высокую сознательность работодателей и их общеизвестную сердечную доброту к получателям работы.

И еще один вывод программы:

Поскольку для всеобщего блага не нужно предпринимать никаких политических действий против капитала, а коммунисты выступают именно за активные действия против него, то они — коммунисты — и являются главными врагами социалистов.

* * *

Вначале я пытался всерьез понять, почему антикоммунизм стал главным принципом деятельности СПА? Почему они, объявив себя социалистами, выступают ярыми сторонниками военного блока империалистов — НАТО и их экономического блока — «общего рынка»?

Когда за НАТО и «европейскую интеграцию» выступали представители буржуазных партий, для меня было ясно — таким путем они стремятся «оборонять» Западную Европу от исторического наступления пролетариата. Для них это вполне естественно. Но когда за то же самое ратовали социалисты, мне всегда хотелось гневно спросить их: «Допустим, что и вы боитесь коммунизма. Но в какой связи находится ваш социализм с военными планами НАТО? Как сочетать социализм с «общим рынком», объединяющим экономику крупнейших монополий? Разве поддержка нынешних режимов ФРГ, Франции и Италии хоть в какой-то мере приближает приход социализма, помогает ему? Подумайте, разве это не противоречит вашей цели, если вы, конечно, действительно стремитесь к социализму?»

Перед настоящими социалистами в Австрии, как на всем Западе, неотвратимо вновь и вновь встает вопрос: как относиться к почти полувековому опыту строительства социализма в СССР? Признавать или не признавать этот опыт? Не признавать настоящему социалисту нельзя — есть реальные факты, с которыми он, как марксист, обязан считаться. А если признавать… то не пора ли делать выводы для себя?

Думаю, я не получил бы от правых лидеров вразумительного ответа.

По этому неотвратимому, тревожащему честный разум, самому главному вопросу нашего времени начинается, пока еще скрытый и медленный, но необратимый процесс раскола СПА. Чем больше фактов о достижениях Советского Союза и стран народной демократии становится общим достоянием, тем больше появляется в СПА подлинных социалистов. И тем заметнее становится гнусная роль псевдосоциалистов, врагов социализма.

Этому процессу в большой степени способствуют поездки в СССР руководителей СПА, профсоюзных и рабочих делегаций. Размахи и темпы нашего строительства оставляют у каждого честного социалиста большое впечатление.

* * *

В «Фольксхайм»[116] на доклад видного профсоюзного деятеля, депутата парламента от СПА Иозефа Хиндельса, вернувшегося из поездки в СССР, собралось много молодых социалистов. Им было очень интересно услышать рассказ этого крупного социолога, который в отличие от других теоретиков СПА иногда позволяет себе иметь собственное мнение.

Объективно критикуя отдельные стороны нашей жизни, социалист Хиндельс ни разу не допустил враждебных выпадов против Советского Союза или сознательного искажения фактов, хотя из соображений партийной дисциплины кое о чем и умолчал.

Рассказывая об успехах развития советской экономики, он признал, что: «Где бы ни находилась делегация повсюду в стране что-то строят, восстанавливают; масштабы огромны, люди в состоянии большого творческого накала».

Особенно поразили Хиндельса успехи бывших отсталых окраин царской России. В огромном скачке азиатских советских республик, подчеркнул Хиндельс, ключ к пониманию притягательной силы Советского Союза для освобождающихся стран Азии и Африки.

— На домах азербайджанцев, — усмехнулся Хиндельс, — которых у нас еще многие представляют себе отсталыми азиатами, я видел много антенн телевизоров. А у нас, в Австрии, это еще пока для многих семей редкость.

Отметив, что в Советском Союзе еще имеются трудности с квартирами, Хиндельс сообщил о гигантском жилищном строительстве. Он подчеркнул, что советский народ твердо верит в счастливое будущее, а его жизненный уровень постоянно повышается.