Вайшия. Книга жизни. Для всех идущих

«…это не убеждение, это опыт. И не только личный. Но я имею ввиду не все подряд, конечно, а именно определенные вещества. Видела ломку других, и на себе ощущала, когда исключаешь из рациона хлеб, особенно ржаной. Причем замену ему не подобрать. Что-то в нем такое есть, наверно, инопланетное, как и в кукурузе.» – если есть зависимость от еды, значит будет зависимость и привязанность от жизни и к жизни; отсюда вид на многие вещи, где нужно иметь свободное внимание непредвзятости – будет как в тумане, но собственного разума. Зависимость, если человек хочет жить свободным – нужно побороть; восседать над ней. Не быть её заложником. Испытывать эту ломку, страсть, но не быть её заложником. Я ходил усталым, разбитым, голодным по 5-7 километров пути домой с тренировки на протяжении 2х лет, испытывая эту ломку и противостояние воочию; и в холод и дождь, – намеренно, чтобы побороть зависимость от уязвимости перед лицом бренной оболочки. И я нашел, что искал. Но если бы я не шёл, как в тумане в никуда – я бы ничего не нашёл. Так что зависимость можно побороть только прямым противостоянием лицу зависимости. Убегать от нее, сменой продуктов, места жительства, партнёра в общении (для ищущих любви на стороне) и прочей авантюрой не выйдет. Избыток сил будет бить по здоровью, по голове, порождая авантюрные идеи, ведущие впоследствии к краху, – ввиду ритма, в котором человек шагая, по-прежнему будет разжигать своё ЭГО в иных, но конгениальных по сути событий жизни – ублажать инстинкты. Баланс все равно будет восстановлен. Если человек, как сосуд, вмещает 150 у.е. энергии, то ему нужно расширять объем, чтобы 75 у.е. черни, – когда его сосуд жизни станет 750 у.е. – так и остались 75 у.е. черни. Тогда эта чернь уже не будет оказывать влияние, и со временем утратит свое господство, и станет лучшим другом и помощником при анализе других. То есть, ЭГО, как 75 у.е., так и останется в вас, но на фоне обретенного чувства любви и свободы, его доля будет настолько мала, что оно более не станет и не сможет оказывать влияние на человека. Ну а после, когда человек достигает нирваны, условный единицы перестают иметь значимость и переходят в состояние const. Это когда больше нет границ, когда уже ничто не сдерживает; когда уже нет привязок; ничего. Когда ты воочию лицо жизни, энергия – творящая, полноценная, независимая от взглядов и мнений кого бы там не было – единица проявленной жизни.

"…а что Вас подвигло изучать психологию человека на тонком уровне? Вот так само пришло, или все же начало положило приход некой литературы?” – неосознанный интерес. В буквальном смысле. Тяга к знанию, но казуальному. Запредельному, но не ущемляющему ничью зону комфорта; знанию, как истине, как способу помочь остальным понять себя. То есть неосознанный интерес, перетёкший в сознательную эпопею осознанности. Ну и события жизни, ключевые, как и всех, катализаторы реакции, ломающие всё “от и до”.

“…а действительно, почему, собственно, едой? :) Почему не актом намерения?” – еду приходится есть, когда я дома. Стены влияют, и дестабилизируют общий фон, смещая точку сборки. Когда я ухожу работать за компьютером, в другое место, – мной овладевает акт намерения, и мне не нужна еда для “заземления”. Но когда я дома, и мне нужно отвечать, – всегда приходится “заземляться”. Когда я дома, я отвечаю всегда с телефона, – это разные способы работы с вниманием, нежели – если отвечать за компьютером. Попробуйте ответить на большое смс, например в 2000-3000 слов, набирая его за телефоном. А теперь представьте, что в параллель вас еще и переполняют чувства намерения помочь человеку. Вот именно внимание сдержанности и самоконтроля совершенствуется, когда я отвечаю с телефона и дома. Когда я покидаю стены – совершенствуется другое внимание. В общем совершенствуются разные качества ОДНОГО внимания. Ну и стены дома также влияют, да и вообще любого помещения. Но когда я ухожу – акт намерения априори, и еда не нужна.

“Я уже как -то затрагивала эту тему, – доносить информацию или знание другому человеку не с позиции небожителя, а в доступной ему форме.” – если бы я им отвечал с позиции небожителя – они бы меня никогда не поняли. Покуда единственный способ выразить невыразимое – это промолчать:) Все проблемы людей в том, что они обращают внимание туда, куда его не нужно обращать.