Вайшия. Книга жизни. Для всех идущих

“Иначе миссия о донесении знания кажется сомнительной хотя бы потому, что человек (миссия), утвержденный в знании, ведающий, и небезразличный, всегда будет знать, что именно и как нужно другому человеку, какой подход.” – каждый должен сыскать своё подтверждение истины, и проявить это безмолвие, работой над своим вниманием к происходящему. “Мои” слова переводят внимание читателя в другой вектор, – отключают ум, – для самодиагностики, и анализа. Ничьё слово априори не могло являться советом априори, потому как каждое несет или привязано к опыту собственного понимания этого слова, произносимого. Поэтому самый лучший способ – “отключать” человеку ум, позволяя ему самому увидеть свои ошибки, и принять верный, нужный его МИРУ – выбор.

"А для этого нужно не только свободное внимание и искренность, но и свободная ориентация в той сфере сознания, которая взяла на себя подобную миссию. “– поэтому я и отключаю им ум порой “воздушными” ответами, заставляющими думать. Потому как вижу, переводя своё внимание на их “сущность”, что слова не имеют значение, и чтобы ты не сказал такому человеку –ему нужно безумие, свободная энергия перемен, для самоанализа. А не прямой совет, влекущий за собой тождественные по сути (текущему качеству само-осо-знания своего я в пространстве) события, не приводящие к умиротворению; а создающие новые барьеры, для преодоления которых вновь нужно свободное внимание, а не прямой совет.

“То есть, коли заземляетесь, значит чувствуете проблему.” – земля мой дом, также как и небо. Поэтому каждый ответ должен быть сформирован исходя из потребности нуждающегося.

“Но такой способ не решает ее кардинально и зависим от внешних материальных факторов. К тому же не способствует личной трансформации и освоению сферы влияния.” – такой способ подачи формирует, предоставляет право выбора. Каждый придет к пониманию, покою, нирване, Богу. Но точно не посредством совета другого. А вследствие наличия на это свободного внимания, проявленной внутри себя энергии жизни – от испытаний на пути, и реагирования на происходящее. Если я знаю, что у матери недостаточно материнской любви, – то, чтобы я ей не говорил, чтобы могло помочь ей себя сыскать – ей это не поможет, потому как у неё мало свободного внимания к миру, в ней мало любви самой жизни; на каком бы я ей это языке не говорил, – ей это не поможет; поэтому я точно знаю, что ей нужна доза “ломающей мозг” информации с моей стороны, чтобы её сосуд жизни расширился, а не любовь сына, – место для которой нет в её жизни в сей час. Я вижу всё. Поэтому и делаю так, как нужно; как истинно и ложно одновременно для наблюдателей. Так, как можно сделать, лишь будучи истиной и ложью одновременно.

“… эх, как это мне знакомо. Колбаса твердого копчения, – могла, не отрезая откусывать от целой палки, даже в людном месте. Все знали, что это лучший подарок для меня. Как-то решила ослабить свое пристрастие к ней – объестся, чтобы больше не хотелось.” –наивно полагать, что клин клином выбьет:) Слабость, умноженная на слабость, не решает проблему, а формирует существующую со знаком “+”. Как резус фактор. Отрицательный умноженный на отрицательный сформирует только отрицательный. Другая природа.

“Хотя с черешней, например, такое прокатывало” – черешня – это “+” умноженный на “-”. Черешня, в отличии от колбасы натуральный продукт. Содержащий витамины, передоз которых однажды – запомнится на всю жизнь. Симптом гипервитаминоза воочию как “блок”, или пережитый “страх” детства.