Читаем Вакуум полностью

Порыв ледяного ветра налетает на неё, срывает шапку, треплет её волосы… Теперь они острижены в короткое каре.

Инга смотрит на утреннее небо. Звёзд на нём не видно, но это неважно – Инга знает, что они там есть. И в эту секунду они кажутся ей ближе, чем обычно.

***

Этот рассказ напомнил мои ощущения после развода. Тогда я сказала “прощай” не только мужу, но и детству, и чему-то ещё…

“Андрей, кажется, наше совместное время истекло…” – сказала я утром, накануне десятилетия нашей свадьбы.

Он печально посмотрел в окно и согласно кивнул. Внутренне я была готова к бурной сцене, поэтому даже присела от неожиданности.

Андрей всегда, в отличие от меня, открыто выражал свои эмоции. И довольно бурно. Иногда его эмоции были вызваны вспышками ревности. Это льстило моему самолюбию и казалось проявлением настоящей любви. Но если в начале наших отношений, ссоры были чем-то вроде прелюдии к занятиям сексом, то потом они превратились в ежедневную рутину, от которой было тоскливо, хоть вешайся. Эту опцию я тоже рассматривала, но развод, в итоге, показался более подходящим решением.

Конечно, мы не только ругались, у нас были и радостные моменты. И склонность мужа к бурным реакциям усиливала накал этих моментов, делая их незабываемыми. Но в то утро я поняла, что не люблю его. И никогда не любила. Я просто искала в нём то, чего мне не хватало в себе самой – способности смело и открыто выражать свои чувства. Какими бы сумбурными и противоречивыми они ни были. А наши скандалы обеспечивали мне постоянное негативное давление, к которому я так привыкла, пока росла, и в котором находила некий извращённый комфорт. У Андрея тоже были свои представления о “комфорте”, и мне тоже было что предложить ему в ответ. В этом смысле мы с ним подходили друг другу, как ключ к замку. Он ни разу не поднял на меня руку, но незадолго до того, когда я объявила ему о разводе, у нас была ссора, в которой он был близок к рукоприкладству, как никогда. В тот момент мне даже показалось, что у него глаза деда…

И ещё. В то утро я поняла, что беременна и пронзительно ощутила своё нежелание быть матерью. Являлось ли это правдой на тот, конкретный, момент, или я не хотела быть матерью в принципе, не знаю. Мужу я ничего не сказала. Просто собрала вещи и ушла к подруге. А через неделю сделала аборт.

Несмотря на мои ощущения, связанные с материнством, аборт оказался непростым решением. Внутри меня жило существо, которое зачем-то собралось появиться на свет. Мне было и стыдно, и больно лишать его этой возможности. Но что я могла ему дать потом, когда он появится? Ребёнку нужны искренняя забота и любовь. А как раз этого во мне не было. Я не умела заботиться о самой себе и была похожа на выжженную пустыню. Кто-то может сказать, что ребёнок мог вдохнуть в эту пустыню жизнь, но… Так или иначе, я оказалась на операционном столе, вернее – в операционном кресле. Врач сказал, что под наркозом я пела. Я спросила его, что именно. Оказалось, “Орлёнок, орлёнок, взлети выше солнца…”

Сам развод прошёл быстро и почти безболезненно. Квартиру мы разменяли, и я оказалась в крохотной однушке на окраине города. Но она стала моей крепостью. Поскольку из медицины я ушла решительно и бесповоротно, то работу пришлось искать в разных сферах. Я побывала и продавцом, и администратором, и флористом. Но самой главной работой для меня тогда было найти в своей выжженной пустыне хотя бы крошечный оазис. Это была задача-минимум. Задачей-максимум было превратить его в пышный сад.

Я зажмуриваюсь, вспоминая, каким сложным и радостным было то время. В попытках найти себя, настоящую, я срывала с лица одни маски, примеряла другие, видела, сколько во мне живёт или может жить разных женщин… и училась не бояться этих открытий.

<p>Глава двенадцатая</p>

Однажды наша группа поехала в лес. Там, на специально выбранной поляне, каждый из нас должен был вырыть яму для того, чтобы провести в ней ночь. Это было что-то вроде символического захоронения, после которого мы могли возродиться с новыми силами, устремлениями и верой в себя.

Руководительница группы накрыла мою яму сплетёнными ветками, накидала сверху листьев – и наступила полная темнота.

– Ни в коем случае не вылезай отсюда до утра! – предупредила она. – Это опасно!

Моя “могила” получилась довольно тесной – у меня не было сил копать длиннее и шире. Сначала теснота успокаивала. Земля будто обнимала меня и убаюкивала своей прохладой. Но в какой-то момент я начала крутиться, совсем как когда-то в материнской утробе. Мне ужасно захотелось выбраться наружу и убежать – из этого леса, подальше от этих людей и их таинственных ритуалов. Я почувствовала себя жертвой чьих-то безумных манипуляций. В этом не было ничего нового – я чувствовала себя подобным образом давно и довольно часто.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Миф об утраченных воспоминаниях. Как вспомнить то, чего не было
Миф об утраченных воспоминаниях. Как вспомнить то, чего не было

«Когда человек переживает нечто ужасное, его разум способен полностью похоронить воспоминание об этом в недрах подсознания – настолько глубоко, что вернуться оно может лишь в виде своеобразной вспышки, "флешбэка", спровоцированного зрительным образом, запахом или звуком». На этой идее американские психотерапевты и юристы построили целую индустрию лечения и судебной защиты людей, которые заявляют, что у них внезапно «восстановились» воспоминания о самых чудовищных вещах – начиная с пережитого в детстве насилия и заканчивая убийством. Профессор психологии Элизабет Лофтус, одна из самых влиятельных современных исследователей, внесшая огромный вклад в понимание реконструктивной природы человеческой памяти, не отрицает проблемы семейного насилия и сопереживает жертвам, но все же отвергает идею «подавленных» воспоминаний. По мнению Лофтус, не существует абсолютно никаких научных доказательств того, что воспоминания о травме систематически изгоняются в подсознание, а затем спустя годы восстанавливаются в неизменном виде. В то же время экспериментальные данные, полученные в ходе собственных исследований д-ра Лофтус, наглядно показывают, что любые фантастические картины в память человека можно попросту внедрить.«Я изучаю память, и я – скептик. Но рассказанное в этой книге гораздо более важно, чем мои тщательно контролируемые научные исследования или любые частные споры, которые я могу вести с теми, кто яростно цепляется за веру в вытеснение воспоминаний. Разворачивающаяся на наших глазах драма основана на самых глубинных механизмах человеческой психики – корнями она уходит туда, где реальность существует в виде символов, где образы под воздействием пережитого опыта и эмоций превращаются в воспоминания, где возможны любые толкования». (Элизабет Лофтус)

Кэтрин Кетчем , Элизабет Лофтус

Психология и психотерапия