Валерий Гергиев. Симфония жизни

«На волне революции появились фигуры Ленина и Сталина. Для музыкальной деятельности Шостаковича Сталин был большой проблемой. Шостакович активно протестовал против вмешательства в вопросы искусства диктатора Сталина. Симфонии № 5, № 7 и № 8 – очень сильные произведения, во время их создания Шостакович, позабыв про еду и сон, полностью погрузился в работу. Ему нужно было сражаться. Ведь тиран требовал коммунистической пропаганды. Шостакович верил в существование истинной русской культуры, сопротивлялся и сражался».

Слушая рассуждения Гергиева о том, что знания подобны чаю, я вдруг подумал: а не пытался ли заменить Сталин черный чай водкой? Хотя будь это водка, русские, скорее всего, обрадовались бы. Наверное, можно сказать, что он пытался заменить черный чай водой, что встретило протест со стороны таких людей, как Шостакович.

О сопротивлении Шостаковича мне как-то рассказывал известный виолончелист Мстислав Ростропович. Он называл Прокофьева своим другом, а Шостаковича учителем, но ему не нравилось, что Шостакович вступил в коммунистическую партию. У них были дачи под Петербургом по соседству, и они часто это обсуждали.

Шостакович говорил: «Все, что я хочу сказать, я пишу в нотах. Коммунистическая партия требует подписи на множестве документов. Я подписываю их, даже не читая».

По словам Ростроповича, сохранились даже документы, на которых подпись Шостаковича перевернута, он даже не удосуживался развернуть лист, чтобы подписать его.

Заговорив о сопротивлении, мне пришлось спросить и у Гергиева:

– А чему сопротивляетесь вы сейчас?

– Я постоянно сражаюсь с чиновниками. Чиновники не мешают пению и балету, но стоит затеять реформу театра или ремонт, как сразу же начинают вмешиваться!

Советское время было расцветом бюрократии. Наверное, даже после падения коммунистического строя сложно ожидать, что бюрократическая система быстро исчезнет. К традиции, которую предлагает защищать Гергиев, прилагается условие «высокая». Мне пришлось немало пострадать от «невысокой» бюрократии, работая в России в советское время, поэтому я очень хорошо понимаю те трудности, с которыми сталкивается Гергиев.

Не могу работать, но могу отдавать приказы

Гергиев говорит, что постоянно сражается с чиновниками, и в этом его выражении есть предостережение о будущем России. Как-то раз он сам подробно рассказывал, что в те годы, когда многие в России еще верили, что коммунизм – это прекрасная идеология, которая будет управлять миром в будущем, дядя Гергиева написал о трагической ошибочности коммунизма. И этой ошибкой, по его мнению, была бюрократия.

Дядя Гергиева – Борис Лакути был директором заводов по производству электротехники. После ухода на пенсию незадолго до смерти он написал книгу. Книга называлась довольно незатейливо – «Записки директора завода» и вышла за девять лет до развала Советского Союза. Но содержание ее просто поразительно! В книге автор предсказывает тупик, в который зайдет Советский Союз. Он объясняет это довольно просто, следующим образом:

«Сейчас в Советском Союзе на население в миллион человек приходится пятьсот тысяч чиновников. А нужно от силы восемь процентов.

При нынешней системе Коммунистическая партия для начала отдает приказ. Для этого существуют партийные чиновники. Затем приказ отдает правительство. Это чиновничье гнездо. Затем приказ постепенно спускается вниз, от федеральных округов, областей, в города и деревни. У чиновников есть заместители, у этих заместителей тоже есть свои заместители.

Никто ничего не производит. Эти люди не обеспечивают едой, не шьют одежду, не изготавливают промышленное оборудование. Они даже не рубят деревья. А просто отдают приказы. Просто создают документы».

При коммунистической власти, контролирующей свободу слова, любая публикация требует одобрения и разрешения комиссии партийных чиновников. Однако из-за подобного содержания книгу не одобрили к печати. Она вышла как самиздат.

Гергиев как-то сказал:

«Любая другая страна при системе бюрократии, которая ничего не производит, а лишь отдает приказы, смогла бы продержаться от силы три года, а в России эта система устояла более семидесяти лет, потому что в стране были природные богатства, нефть и газ. При такой огромной территории Россия – самая богатая природными богатствами страна в мире. Самая богатая и самая глупая в мире».

Гергиев приводит в качестве примера предостережение, или назовем его завещание его дяди о социальной проблеме главенства в стране бюрократии. Но он же, как я и писал выше, оценивает высокие традиции и образование в России как капитал, сохранившийся даже после советского времени.