Варшавское восстание 1944 г. Движение Сопротивления в Польше 1939-1945 гг. Направления. Программы. Практика. Результаты. Часть 2

Черчилль каждый раз, начиная разговор о Польше, подчеркивал, что для Великобритании «польский вопрос» – дело чести. Сталин, говоря об отношении СССР к Польше, в свою очередь, подчеркивал, что для советской стороны «польский вопрос» —это не только вопрос чести, но и вопрос безопасности, вопрос отношений с ближайшим соседом. Территория Польши издавна была коридором, через который совершались нападения на Россию. Поэтому Советский Союз заинтересован в создании Польши, способной закрыть этот коридор собственными силами, в создании мощной, независимой, дружественной Польши. Создание сильной Польши предполагало и воссоединение всех польских земель в едином государстве. Исходя из этих соображений, советская делегация по просьбе правительства Польши настаивала на том, чтобы польская граница на западе проходила от Щецина/Штеттина по рекам Одра/Одер и Западная/Лужицкая Нейсе/Ныса.

В Крыму Сталин вновь поднял проблему безопасности в тылу Красной армии. Дескать, как военный, он требует от правительства страны, освобожденной Красной армией, чтобы оно обеспечивало порядок и спокойствие в ее тылу, чтобы предотвращало возникновение гражданской войны позади линии фронта. «В конце концов, для военных довольно безразлично, какое это будет правительство, – уверял он, – важно лишь, чтобы им не стреляли в спину… Силы же внутреннего сопротивления (АК – В. П.) – от них нет ничего, кроме вреда. Они убивают солдат, нападают на склады, чтобы захватить оружие, нарушают все законы войны. Они жалуются, что мы их только арестовываем… Если эти „силы“ будут продолжать свои нападения на наших солдат, то мы будем их расстреливать». Главным обоснованием советской позиции служили приведенные факты множественных нападений вооруженных групп на советские военные посты и структуры, обслуживающие действующую армию, линии ВЧ связи Ставки с фронтом, которые сопровождались зверскими, садистскими убийствами советских солдат и офицеров. «Уже убито 212 красноармейцев», —сообщил Сталин. (По уточненным данным, на территории Польши и БССР к декабрю 1944 г. потери «от деятельности АК-овцев и других банд» составили убитыми 310, ранеными 92 военнослужащих Рузвельт и Черчилль признали соответствие действий НКВД по обеспечению безопасности, спокойствия и порядка в тылах Красной армии на территории Польши законам ведения сухопутной войны. Это означало, что союзники выдали карт-бланш силовому подавлению вооруженного подполья. Следует обратить внимание на то, что эта сторона истории нахождения Красной армии на польской земле остается, строго говоря, за пределами научного изучения.

Наведение порядка в тылах армии, решение геополитической задачи обеспечения послевоенной безопасности СССР, для этого сохранение позиций польских коммунистов у власти, удержание Польши в сфере советских интересов – в тот момент это было и в интересах Польши. Польский историк Кристина Керстен писала в 1993 г., что в 1944 г. «более благоприятной и реальной с точки зрения польских интересов альтернативы, кроме перехода Польши в сферу интересов СССР и установления власти польских коммунистов, не было»/374/.

Победный марш советских войск, завершавших изгнание гитлеровцев из Польши в ее границах 1939 г., заинтересованность союзников в СССР, его вооруженных силах для разгрома не только Германии, но и Японии (подсчитали, что без СССР война на Тихом океане может продлиться еще 1,5 – 2 года) – предопределили в Крыму признание США и Великобританией, что восточная граница Польши определяется по национальному признаку и пройдет примерно по «линии Керзона» с некоторыми отступлениями в пользу Польши.

Относительно западных польских границ проявились новые тенденции —щадить Германию. В ответ на предложенную Сталиным линию польской границы на западе, Черчилль высказался за линию Одры/Одера и Восточной Нейсе/Нысы. В качестве аргумента он выдвигал трудности, связанные с освоением новых земель и переселением немецкого населения, хотя еще в декабре 1944 г. его эти трудности не страшили/375/. Рузвельт, который свое решение о польских границах ставил в зависимость от соглашения трех держав, все-таки не преминул заметить, что перенесение границы на Западную Нейсе ему кажется мало оправданным (урановые рудники не останутся у Германии). Причиной возникшего сопротивления были новые веяния в Лондоне, а также то, что фактически провалились попытки западных держав добиться угодного им решения вопроса о власти в Польше. Их выразил Иден еще до начала конференции: «Не нужно делать тех же самых уступок в отношении „люблинских“ поляков, какие мы готовы были сделать г-ну Миколайчику в целях разрешения польской проблемы»/376/.