Варшавское восстание 1944 г. Движение Сопротивления в Польше 1939-1945 гг. Направления. Программы. Практика. Результаты. Часть 2

Если Ф. Д. Рузвельт своим последним в жизни актом— посланием Сталину —смягчил последствия «бернского кризиса» – попытки сепаратных переговоров англо-американцев с представителями фашистской Германии в марте 1945г. о капитуляции— и видел возможность и желательность продолжения сотрудничества с СССР после войны, то появление на посту президента Г. Трумэна (после смерти Рузвельта в апреле 1945г.) и завершение боевых действий в Европе повлекли за собой активизацию антисоветских тенденций в политике западных партнеров Сталина. Прозвучал ряд неблагоприятных для СССР «сигналов» и из Лондона, который намеревался восстановить свои утраченные позиции на континенте посредством укрепления прозападных политических сил в сфере советских интересов. Ему активно «подыгрывало» польское эмигрантское правительство, остававшееся субъектом международного сообщества. Кроме того, готовился план войны с СССР на территории Польши уже летом 1945 г. с использованием промышленного и людского потенциала Германии, не разоруженных еще частей вермахта и польской армии под командованием В. Андерса. Принимался во внимание и факт существования в Польше военно-политического подполья. План «Немыслимое» благоразумно отвергло руководство Британского комитета начальников штабов (генштаба). Фельдмаршал Б. Монтгомери и генерал Д. Эйзенхауэр считали, что если Красная армия предпримет контрнаступление, западные союзники будут не в силах ее остановить.

В Москве стали известны эти намерения. Они расценивались как подготовка к пересмотру намеченного в Тегеране и Ялте разграничения сфер интересов в Европе. Последовали меры по военной линии. Поступил приказ Ставки главноначальствующему Красной армии в Германии Г. К. Жукову перегруппировать войска, укрепить оборону, детально изучать дислокацию воинских частей западных союзников.

СССР усилил обеспечение Войска Польского. Москва предоставила Варшаве долгосрочный кредит на поставки вооружения и снаряжения, начиная с 1 июля 1945 г. и по 1 января 1947 г. С правительства Польши снималась тяжесть немедленного вложения больших средств в оборону страны. 21 апреля 1945 г. СССР и Польша подписали договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве, который вызвал острый протест союзников. Договор гарантировал Польше немедленную помощь СССР в случае возобновления агрессивной политики Германии или объединенного с ней другого государства. Последнее, несомненно, было адресовано союзникам по разгрому Германии. Статья 4 договора явилась фактически заключением военного союза двух стран. В речи по случаю подписания договора Сталин отметил его международное значение на тот период: «Теперь имеется единый фронт между нашими странами от Балтики до Карпат против общего врага, против немецкого империализма. Теперь можно с уверенностью сказать, что немецкая агрессия осаждена с востока»/380/.

Отношение к крымским решениям привело к существенным изменениям в «лондонском лагере». Рачкевич демонстративно назначил Андерса исполняющим обязанности командующего вооруженными силами (пока Бур-Коморовский не добрался до Лондона), хотя этот генерал выступал против ялтинских решений. Правительство Арцишевского, выразив 13 февраля протест против крымских решений, отдало приказ уничтожить компрометирующие документы, но сохранить шифры и деньги.

Разброд и шатание охватили Раду народову. Ее попытка высказаться относительно крымских решений окончилась безрезультатно. Проекты резолюции, поступившие от партий, были прямо противоположны. Но подтвердился почти единый фронт людовцев и Стронництва праци против народовцев. Людовцев в проекте резолюции партнера не устраивал только один пункт— критика союзников. Хотя Рада народова требовала от альянтов (союзников) границы по Одеру/Одре и Восточной Пруссии, но молчала по поводу «линии Керзона» и выступала за жизнь Польши «в семье народов, которые любят свободу, [воспитаны] на культуре и стремлениях западной демократии». Президиум Рады так и не выбрал ни одного из трех проектов резолюции. В стране на пленарном заседании Рады едности народовой (РЕН) возобладало мнение людовцев, и 22 февраля 1945 г. большинством голосов она приняла резолюцию, которая заявляла о согласии с крымскими решениями. 30 апреля в РЕН были поставлены вопросы об отставке Рачкевича и Арцишевского. Из них лишь требование отставки Рачкевича было поддержано ее главной комиссией. Разногласия по вопросу об отношении к эмигрантским властям привели к расколу РЕН и выходу из нее Стронництва людового – РОХа, еще осенью 1944 г. ушедшего из правительства в Лондоне. Однако до 12 июня 1945 г. людовец С. Корбоньский оставался делегатом. Падению престижа эмигрантского премьера способствовал его публичный отказ от части западных польских земель, возвращение которых являлось одним из пунктов в программах почти всех польских политических партий в годы Второй мировой войны.