Век Георгия Арбатова. Воспоминания

Институт был создан через 20 лет после начала первой холодной войны, а еще примерно через четверть века она закончилась. Работа Георгия Аркадьевича и той команды, которую он собрал, конечно, отличалась, с одной стороны, очень четкой защитой интересов нашей страны, нашего народа, а с другой – пониманием необходимости принципиальной трансформации международных отношений, но также и осознанием необходимости изменений во внутренней политике нашей страны.

Именно в этой связи хочу напомнить, что, говоря о заслугах Георгия Аркадьевича в сфере международных отношений, нельзя не напомнить, что он был одним из глашатаев необходимости экономических и политических реформ в нашей стране.

Когда создавался Институт, на календаре был 1967 г., в разгаре была война во Вьетнаме, произошла Шестидневная война, когда мы привели свои ядерные силы в состояние боевой готовности, угрожая Израилю, чтобы Израиль остановил свое наступление. Затем – события в Чехословакии, а на советско-китайской границе – вооруженные столкновения.

Это был очень тяжелый период для советско-американских отношений. Казалось, что нет никаких перспектив их улучшения. Победа на выборах в 1968 г. Ричарда Никсона, которого считали ярым антисоветчиком, особенно вызвала крайне пессимистические и тревожные настроения.

Тем не менее Арбатов и его единомышленники помогли повернуть эту тенденцию вспять. Уже через несколько лет, в  1972 г. началась разрядка напряженности. Несмотря на  то что Соединенные Штаты начали бомбить Ханой, визит Ричарда Никсона в Москву не был отменен, и были подписаны Соглашение ОСВ-1 и Договор по ПРО, возникло ощущение, что холодная война может закончиться.

Уже тогда Институт и его эксперты начали играть важную роль. Созданный Арбатовым Институт, делая первые шаги, внес очень большой вклад в подготовку к разрядке международных отношений начала 70-х гг.

Первое поколение искановцев, конечно, было представлено такой яркой и важной фигурой, как Георгий Аркадьевич Арбатов, который не стал комплектовать Институт за счет старых советских идеологических работников, а формировал его за счет практиков, которые имели более реалистические представления о том, что происходит за рубежом, и даже в Соединенных Штатах. Двумя его самыми важными замами стали Виталий Владимирович Журкин, в январе 2023 г. отметивший свое 95-летие, и Евгений Сергеевич Шершнев, который отвечал за экономические исследования.

В Институте начали формироваться мощные направления исследований по внутренней политике. Отдел внутренней политики США курировал Валентин Сергеевич Зорин. Этот знаменитый советский тележурналист внес очень интересные коррективы в зарубежные репортажи, особенно из  Штатов. В  его телевизионных репортажах, конечно, присутствовал пропагандистский элемент, но, в отличие от стандартных подходов советской пропаганды, в целом он показывал в своих передачах многие реальные картинки американской жизни, которые не соответствовали пропагандистским стереотипам.

Валентин Сергеевич Зорин, регулярно ездивший в Штаты, часто выступал у нас на Ученом совете, и почти каждое свое выступление он начинал заявлением: «Все, что мы с вами думали о США, все оказалось неправильным».

По внутренней политике наиболее интересными экспертами были Игорь Александрович Геевский, занимавшийся расовыми проблемами Соединенных Штатов, и  Эдуард Александрович Иванян, позднее ставший автором «Энциклопедии российско-американских отношений XVIII—XX веков».

Идеологический сектор возглавлял замечательный философ Юрий Александрович Замошкин, который внес большой вклад в формирование социологической науки в нашей стране. В своих работах он исследовал роль либерализма и  консерватизма в американском обществе и опровергал пропагандистские клише об отсутствии разницы между двумя главными политическими партиями в США.

Исследования по внешней политике, так же, как и по  внутренней, в качестве замдиректора курировал Журкин. Отдел внешней политики возглавлял Генрих Александрович Трофименко, очень интересный человек. Он первым у  нас в  стране начал анализировать военную политику США, не с точки зрения «шарик налево – шарик направо», не как рассказ об агрессивных действиях США, а исследовал ее с применением политологических методов. В этом отделе наиболее интересными были три направления. Прежде всего назову сектор Ближнего Востока, который возглавлял Александр Константинович Кислов, куда я как раз и попал, поступив в аспирантуру. Кислов стал моим научным руководителем, причем совершенно блестящим – он муштровал меня с диссертацией, вычитывал буквально каждое слово и все подвергал критическому осмыслению.