Век криминалистики

На основании этого опыта Фрай-Зульцер создал понятие «уровень следов» в замкнутом пространстве. Обеспечение сохранности следов волокон стало наукой. К важнейшему правилу относился поиск следов не только в местах, которых касался преступник, но и в «нейтральных». Для доказательства необходимо было, чтобы следы волокон, связанные с преступлением, присутствовали не везде. Транспортабельные вещественные доказательства (одежду, ковры и прочее) «зашивали» в полиэтиленовые мешки, чтобы на них не попали следы волокон, которые могли ввести следствие в заблуждение. Вещественные доказательства с места преступления и принадлежавшие подозреваемым должны упаковывать разные сотрудники, их нужно отдельно транспортировать и хранить в отдельных помещениях, чтобы исключить попадание на них следов, не имеющих отношения к преступлению.

В лаборатории Фрая-Зульцера появились даже стерильные помещения, где переодевались подозреваемые. Благодаря этому можно было с уверенностью утверждать, что во время дознания и научно-криминалистического обследования на одежду и тело подозреваемых не попадали посторонние волокна и ложные микроследы. Доказательное значение волокон и микроследов существенно зависело от того, шла ли речь о простом перенесении, например от жертвы на преступника, или о двойном, получившем название «перекрещивание волокон». Если, например, при преступлении на сексуальной почве на одежде подозреваемого имеются красные и желтые волокна от платья жертвы или, наоборот, на платье жертвы обнаружены синие и серые волокна с одежды подозреваемого, то доказательное значение такого двойного перенесения намного больше, чем простого обнаружения следов волокон на одежде одного из них.

Значение исследований в Цюрихе возросло при сравнении волокон. Подобные анализы проводились отчасти и в других лабораториях. Так, констебль А. К. Берг занимался сравнением волокон в лаборатории Королевской канадской конной полиции в Оттаве и в 1955 г. опубликовал статью об идентификации постоянно возрастающего потока искусственных текстильных волокон: нейлона, дралона, орлона, дайнела, виньона, сарана, перлона, акрилана, адрила, вискозы и других.

Но Фрай-Зульцер проводил и собственные уникальные исследования, докапывался до мелочей и тонкостей в эпоху массовой текстильной продукции и химических красителей, занимался сравнением красок и цвета волокон. Его работа охватывала сначала визуальное сравнение под микроскопом с применением самых различных приемов на светлом и темном фоне, контрастных фаз, в поляризованном свете, методом флуоресценции в ультрафиолетовых лучах. Все это было необходимо для того, чтобы различать волокна, которые при обычном бытовом освещении казались одинаковыми, а на самом деле имели цвета различных оттенков.

Где не вносил ясность микроскопический метод, там на помощь приходила спектрофотометрия, но и ее не хватало. Техника крашения, особенно в условиях постоянной смены модных цветов, так далеко шагнула вперед по сравнению с временами Георга Поппа, что абсолютно одинаковый оттенок цвета получается с помощью различных химических соединений. Два красных текстильных волокна, которые нельзя было по оттенку цвета отличить друг от друга ни с помощью микроскопа, ни с помощью спектрофотометрии, могли быть разного происхождения. Необходимо было проанализировать химический состав их красителей. Приходилось устанавливать совпадение составных частей химических красителей в частицах сравниваемых волокон, размер которых часто не превышал сотую долю миллиметра. Для этого применяли капельный анализ. На частицы волокон тончайшими пипетками наносились мельчайшие капельки пробных химических реактивов. И наконец, в 1950–1960 гг. в криминалистике стала применяться бумажная хроматография, позволившая разложить сложные красители на их составные части. Условия сравнения осложнялись тем, что различные частицы одних и тех же текстильных волокон неодинаково поглощают один и тот же химический краситель, отчего возникают различные оттенки цвета. Таким образом, исходя из оттенков окраски, без химической проверки можно одинаковые волокна из одного источника принять за различные.