Век Наполеона

На фоне своих проектов и триумфов он всегда должен был защищаться от вызовов своей власти и жизни. Роялисты во Франции вели себя относительно тихо, поскольку надеялись убедить Наполеона в том, что самым безопасным для него будет восстановление Бурбонов и получение взамен какой-нибудь синекуры. Они поощряли таких писателей, как мадам де Генлис, чей исторический роман «Мадемуазель де Ла Вальер» рисовал приятную картину Франции времен Людовика XIV. Они играли на тайном роялизме секретаря Наполеона Буррьена и через него пытались завоевать Жозефину. Любящая удовольствия креолка была пресыщена политическими волнениями; она боялась, что Наполеон, если не изменит свой курс, будет стремиться к монархической власти и разведется с ней, чтобы жениться на женщине, которая с большей вероятностью подарит ему наследника. Наполеон попытался успокоить ее страхи несколькими амурными моментами и запретил ей вмешиваться в политику.

Он считал, что главная угроза его власти исходит не от роялистов или якобинцев, а от ревности генералов, возглавлявших армию, на которую в конечном итоге должна была опираться его власть. Моро, Пишегрю, Бернадотт, Мюрат, Массена открыто выражали свое недовольство. На обеде, устроенном Моро, некоторые офицеры осудили Наполеона как узурпатора; генерал Дельмас назвал его «преступником и чудовищем». Моро, Массена и Бернадотт составили требование к Наполеону довольствоваться управлением Парижем и его окрестностями, а остальную часть Франции разделить на регионы, которые будут наделены почти абсолютными полномочиями;67 Однако ни один из них не взялся донести это предложение до первого консула. Бернадот, управлявший Западной армией в Ренне, неоднократно оказывался на грани восстания, но не выдержал.68 «Если бы я потерпел серьезное поражение, — говорил Бонапарт, — генералы первыми покинули бы меня».69

Именно на фоне этого военного заговора мы должны интерпретировать антимилитаристскую речь Наполеона перед Государственным советом 4 мая 1802 года:

Во всех странах сила уступает гражданским качествам: штык опускается перед священником… и перед человеком, который становится хозяином благодаря своим знаниям…. Военное правительство никогда не приживется во Франции, пока нация не будет огрублена пятьюдесятью годами невежества….. Если абстрагироваться от других отношений, мы увидим, что военный человек не знает другого закона, кроме силы, сводит все к силе, не видит ничего другого….. Гражданский человек, напротив, видит только общее благо. Характер военного человека состоит в том, чтобы деспотически распоряжаться всем; характер гражданского человека состоит в том, чтобы подчинять все обсуждению, разуму и истине; это часто бывает обманчиво, но между тем приносит свет….. Я без колебаний заключаю, что превозношение неоспоримо принадлежит гражданским…. Солдаты — дети граждан, а [истинная] армия — народ.70

Испытывая чувство неуверенности и постоянно стремясь к власти, Наполеон внушал своим приближенным, что его планы по дальнейшему улучшению и украшению Франции потребуют более длительного пребывания в должности, чем уже отведенное ему десятилетие. 4 августа 1802 года Сенат объявил новую «Конституцию года X» (1801); она увеличивала состав Сената с сорока до восьмидесяти членов — все новые члены должны были назначаться первым консулом; он же назначал его пожизненным консулом. Когда его поклонники предложили предоставить ему право выбирать преемника, он с исключительной скромностью отказался: «Наследственное престолонаследие, — сказал он, — непримиримо с принципом народного суверенитета и невозможно во Франции».71 Но когда Сенат, обсудив предложение, одобрил его двадцатью семью голосами против семи, заблуждавшиеся семеро покрыли свою ошибку, сделав решение единогласным; и Наполеон милостиво принял эту честь при условии, что общественность одобрит ее. 17 августа всем взрослым мужчинам, зарегистрированным как граждане Франции, было предложено проголосовать по двум вопросам: Должен ли Наполеон Бонапарт стать пожизненным консулом? Должен ли он иметь право выбирать себе преемника? На этот вопрос ответили 3 508 885 «да», 8374 «нет».72 Предположительно, как и в других плебисцитах, правительство имело возможность поощрять утвердительный ответ. О настроениях собственников стало известно, когда биржа отреагировала на голосование: индекс стоимости торгуемых акций, составлявший семь в день перед приходом Наполеона к власти, теперь стремительно вырос до пятидесяти двух.73