Читаем Век Наполеона полностью

К концу сентября Франция имела 500 000 человек под ружьем. Их снаряжение все еще было недостаточным, дисциплина слабой, дух нерешительным; только святые могут с энтузиазмом относиться к смерти. Впервые пропаганда стала государственной отраслью, почти монополией; Жан-Батист Буршот, военный министр, оплачивал газеты для изложения позиции нации и следил за тем, чтобы копии этих журналов распространялись в армейских лагерях, где мало что еще можно было читать. Члены или представители Комитета отправлялись на фронт, чтобы говорить с солдатами и следить за генералами. В первом важном сражении новой кампании — при Хондшоте 6–8 сентября против британских и австрийских войск — именно Дебрель, член Комитета, превратил поражение в победу после того, как генерал Хушар предложил отступить. За эту и другие ошибки старый солдат был отправлен на гильотину 14 ноября 1793 года. Двадцать два других генерала, почти все из представителей Старого режима, были заключены в тюрьму за промахи, безразличие или пренебрежение инструкциями Комитета. На их место пришли молодые люди, воспитанные революцией, — такие, как Хош, Пишегрю, Журдан, Моро, у которых хватило духу применить политику настойчивых атак Карно. В Ваттиньи 16 октября, когда 50 000 французских новобранцев столкнулись с 65 000 австрийцев, сорокалетний Карно взял в руки мушкет и вместе с людьми Журдана вступил в бой. Победа не была решающей, но она подняла боевой дух революционных армий и укрепила авторитет Комитета.

17 сентября послушный Конвент принял Закон о подозреваемых, наделив Комитет или его агентов правом арестовывать без предупреждения любого вернувшегося эмигранта, любого родственника эмигранта, любого государственного чиновника, отстраненного от должности и не восстановленного в должности, любого, кто подал хоть один знак оппозиции Революции или войне. Это был суровый закон, который заставлял всех, кроме ярых революционеров — а значит, почти всех католиков и буржуа — жить в постоянном страхе ареста и даже смерти; Комитет оправдывал его необходимостью поддерживать хотя бы внешнее единство в войне за национальное выживание. Некоторые эмигранты соглашались с «Двенадцатью» в том, что страх и террор являются законными инструментами правления в критических ситуациях. Граф де Монморен, бывший министр иностранных дел при Людовике XVI, писал в 1792 году: «Я считаю необходимым наказать парижан террором». Граф де Флаксландер утверждал, что сопротивление французов союзникам будет «продолжаться до тех пор, пока Конвенция не будет уничтожена». Секретарь короля Пруссии так отозвался об эмигрантах: «Их язык ужасен. Если мы готовы бросить своих сограждан на произвол судьбы, то Франция вскоре станет не более чем одним чудовищным кладбищем».57

В случае с королевой Конвенту предстояло сделать выбор между террором и милосердием. Если отбросить ее раннюю экстравагантность, вмешательство в государственные дела, известную неприязнь к парижскому населению (проступки, которые вряд ли заслуживали обезглавливания), не было сомнений в том, что она общалась с эмигрантами и иностранными правительствами, пытаясь остановить Революцию и восстановить традиционные полномочия французской монархии. В этих операциях она считала, что использует право человека на самооборону; ее обвинители считали, что она нарушила законы, принятые избранными делегатами нации, и совершила государственную измену. Якобы она раскрыла врагам Франции тайные совещания королевского совета и даже планы походов революционных армий.

Она родила Людовику XVI четырех детей: дочь Мари-Терезу, которой сейчас пятнадцать лет; сына, умершего в младенчестве; второго сына, умершего в 1789 году; третьего сына, Луи-Шарля, которому сейчас восемь лет и которого она считала Людовиком XVII. С помощью дочери и невестки Элизабет она с тревогой, а затем и с отчаянием наблюдала за тем, как постоянное заключение подрывает здоровье и дух мальчика. В марте 1793 года ей предложили план побега; она отказалась от него, поскольку для этого нужно было оставить детей.58 Когда правительство узнало об оставленном плане, оно забрало Дофина от матери, несмотря на ее попытки, и держало его в изоляции от родственников. 2 августа 1793 года, после года заключения в Храме, королева, ее дочь и невестка были переведены в комнату в Консьержери — той части Дворца правосудия, которую раньше занимал управляющий зданием. Там с «вдовой Капет», как ее называли, обращались более любезно, чем раньше, вплоть до того, что священник приходил и совершал мессу в ее келье. В конце того же месяца она согласилась на еще одну попытку побега, но она не удалась, и теперь ее перевели в другую комнату и приставили к ней более строгую охрану.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература