к раскрытию наших болезней. Потом наступили времена, когда заговорили о наших
радикарльных, тоже истиннорусских добродетелях. В эти времена нужно призывать
другую часть общества к самокритике, покаянию и обличению болезней. Нельзя
совершенствоваться, если находишься в упоения от собственных великих свойств, – от
этого упоения меркнут и подлинно большие достоинства.
С русской интеллигенцией в силу исторического ее положения случилось вот какого
рода несчастье: любовь к уравнительной справедливости, к общественному добру, к
народному благу парализовала любовь к истине, почти что уничтожила интерес к истине.
А философия есть школа любви к истине, прежде всего к истине. Интеллигенция не могла
бескорыстно отнестись к философии, потому что корыстно относилась к самой истине,
требовала от истины, чтобы она стала орудием общественного переворота, народного
благополучия, людского счастья. Она шла на соблазн великого инквизитора, который
требовал отказа от истины во имя-счастья людей. Основное моральное суждение
интеллигенции укладывается в формулу: да сгинет истина, если от гибели ее народу будет
лучше житься, если люди будут счастливее; долой истину, если она стоит на пути
заветного клича «долой самодержавие». Оказалось, что ложно направленное
человеколюбие убивает боголюбие, так как любовь к истине, как и к красоте, как и ко
всякой абсолютной ценности, есть выражение любви к Божеству. Человеколюбие это
было ложным, так как не было основано на настоящем уважении к человеку, к равному и
родному по Единому Отцу; оно было, с одной стороны, состраданием и жалостью к
человеку из «народа», а с другой стороны, превращалось в человекопоклонство и
народопоклонство. Подлинная же любовь к людям есть любовь не против истины и Бога,
а в истине и в Боге, не жалость, отрицающая достоинство человека, а признание родного
Божьего образа в каждом человеке. Во имя ложного человеколюбия и народолюбия у нас
выработался в отношении к философским исканиям и течениям метод заподозривания и
сыска. По существу в область философии никто и не входил; народникам запрещала
входить ложная любовь к крестьянству, марксистам – ложная любовь к пролетариату. Но
подобное отношение к крестьянству и пролетариату было недостатком уважения к
абсолютному значению человека, так как это абсолютное значение основано на божеском,
а не на человеческом, на истине, а не на интересе. Авенариус оказался лучше Канта или
Гегеля не потому, что в философии Авенариуса увидели истину, а потому, что
вообразили, будто Авенариус более благоприятствует социализму. Это и значит, что
интерес поставлен выше истины, человеческое выше божеского. Опровергать
философские теории на том основании, что они не благоприятствуют народничеству иди
социал-демократии, значит презирать истину. Философа, заподозренного в
«реакционности» (а что только у нас не называется «реакционным»!), никто не станет
слушать, так как сама по себе философия и истина мало кого интересуют. Кружковой
отсебятине г. Богданова всегда отдадут предпочтение перед замечательным и
оригинальным русским философом Лопатиным. Философия Лопатина требует серьезной
умственной работы, и из нее не вытекает никаких программных лозунгов, а к философии
Богданова можно отнестись исключительно эмоционально, и она вся укладывается в
пятикопеечную брошюру. В русской интеллигенции рационализм сознания сочетался с
исключительной эмоциональностью и с слабостью самоценной умственной жизни.
И к философии, как и к другим сферам жизни, у нас. преобладало демагогическое
отношение: споры философских направлений в интеллигентских кружках носили
демагогический характер и сопровождались недостойным поглядыванием по сторонам с
целью узнать, кому что понравится и каким инстинктам что соответствует. Эта демагогия
деморализует душу нашей интеллигенции и создает тяжелую атмосферу. Развивается
моральная трусость, угасает любовь к истине и дерзновение мысли. Заложенная в душе
русской интеллигенции жажда справедливости на земле, священная в своей основе жажда,
искажается. Моральный пафос вырождается в мономанию. «Классовые» объяснения
разных идеологий и философских учений превращаются у марксистов в какую-то
болезненную навязчивую идею. И эта мономания заразила у нас большую часть «левых».
Деление философии на «пролетарскую» и «буржуазную», на «левую» и «правую»,
утверждение двух истин, полезной и вредной, – все это признаки умственного,
нравственного и общекультурного декаданса. Путь этот ведет к разложению
общеобязательного универсального сознания, с которым связано достоинство
человечества и рост его культуры.