Вехи моей жизни

Теперь о взаимоотношениях командира и политработника, к числу последних принадлежал и я. Кое-кто эти взаимоотношения считает одной из серьезных проблем в Советской Армии. Сначала несколько рассуждений. В истинно демократическом обществе политработники не нужны. Как и не нужны партии, как политические организации класса или какой-либо группы лиц. Принципиальной разницы между понятиями «комиссар» и «политический работник», «замполит» автор не видит. И далее. Командир и комиссар (замполит) был и есть единый тандем, отвечающий за боевое и политическое состояние подразделения. Они, как представители одной и той же власти (партии) должны работать вместе, в единой упряжке. Разделение функций безусловно есть, но оно мизерное. Этим и определяется их взаимная ответственность за положение дел в вверенном им подразделении. Рота, например, во время контрольной стрельбы получила неудовлетворительную оценку, а по политической подготовке – отлично. Это не означает, что лавры получит только замполит, нагоняй достанется командиру. Они в равной степени должны делить успехи и поражения. Моральный дух защитника Отечества и его боеготовность (боеспособность) – единое целое. Одновременно нельзя не видеть и то, что функции политработника во многом определялись и определяются требованием времени и существующими режимами.

Несколько слов о проблемах политработников бывшей Советской Армии. В те времена бытовало довольно устойчивое мнение: командир и замполит в равной степени должны стрелять из оружия или водить боевые машины. Мало того. Он должен не хуже командира разбираться в устройстве боевой машины или в ведении ротного хозяйства. Спору нет, я за это. Однако есть определенное «но». Командир намного ближе к боевой технике, к хозяйству, чем политработник. Причиной этому – всевозможные совещания, инструктажи и т. п., которые проводятся по указке сверху. Значительное время у него уходит на изучение директив, их конспектирование. Нельзя забывать, что жизнь видоизменяется и это требует от политработника очередного притока информации. И еще. Индивидуальная работа с личным составом, да и общественные мероприятия, как правило, проводятся в специальных помещениях, реже на стрельбище или на танкодроме. То и другое требует от политработника специальной подготовки.

За годы службы в Советской Армии, к сожалению, я не нашел себе кумира в военной форме, будь он командир или комиссар. Скорее всего, я в своих предубеждениях не ошибся. Свидетельством этому – прошлое и настоящее современной армии. Как и не сожалею, что мои мечты о реализации лучших человеческих качеств в армейской среде осуществить не удалось. Это просто невозможно было сделать в условиях коррумпированного общества. Не исключением этому была и Советская Армия.

И последнее. Как угодно можно относиться к офицерам, но с точки зрения морали, с точки зрения принципов, с точки зрения отношения к жизни, это, без всякого сомнения, образец, вызывающий глубокое уважение. И это, в первую очередь, касается выходцев из рабоче-крестьянских семей. Именно благодаря им, прирастала мощь Советской Армии и ее неувядаемая слава во всем мире. Признателен я и их женам. Офицерам чести и достоинства автор посвятил свою книгу «Человек без маски (Дневник советского шизофреника). – Днепропетровск: ИМА-пресс. – 2011. – 394 с.

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ.

НА СТЕЗЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ

Летом 1979 года я оказался в стенах одного из технических вузов г. Днепропетровска. Сразу же взялся за науку. Утвердил тему кандидатской диссертации, затем сдал кандидатские экзамены. Защитился в Киевском государственном университете имени Т. Г. Шевченко, на докторском совете. Сделал это с блеском. Из 13 профессоров никто не дал «черный шар». Тема диссертации: «Деятельность партийных организаций Украины по совершенствованию идейно-воспитательной работы среди населения по месту жительства (1971–1976 гг.).

Условия для написания научной работы были далеко от идеала. На плечах соискателя кроме учебной нагрузки было много общественных поручений. Усугубляло положение и то, мне, как самому молодому мужчине на кафедре, как правило, «доверяли» и сельскохозяйственные работы со студентами. В 1985 году в связи неблагозвучностью переменил свою фамилию Коза на Яшин (девичья фамилия моей матери).

После успешной защиты кандидатской диссертации принялся за докторскую. Утвердил тему монографии. Через два года на кафедру истории КПСС представил ее рукопись. Затем обратился к коллегам по науке и духу, чтобы они дали мне возможность учиться в докторантуре. Ничего не получилось. Моему желанию воспротивилась старая гвардия, средний возраст которой зашкаливал за шестьдесят с лишним лет. Они сделали все возможное, чтобы преградить карьерный путь «выскочке», который в сорок лет мог стать доктором исторических наук. В те не так далекие времена это уже и не столь было плохо. Чего только ни делали бывшие «ответственные» дяди против некогда «гениального теоретика партии», «талантливого ученого» и «прекрасного товарища»!!!