Великая ложь Сирийской войны во спасение (СИ)

Будет ли единение через борьбу с новым порядком и единой армией или борьба будет против вводимых новшеств неважно. Через прямое действие или через реакцию на прямое действие неважно. Важно то что возникнет в головах и каков будет радиус распространения .

Что ж рассмотрим первый вариант, когда единую армию удалось создать и нависла неловкая пауза в осмыслении, а против кого направлено оружие . Несмотря на установившийся мир и глобальные реформы. Обязательно найдётся тот кто будет видеть иные скрытые мотивы.

Вероятно некто , кому первому придёт идея сопротивления. Будет считать, что общая армия при условии сохранении государств и наций, это армия на службе общемировой элиты, диктующей правила игры. И справедливости ради стоило бы пересмотреть структуру и понятие власти , либо избавиться от армии как таковой . И тот и другой вариант требует иного устройства социальных и международных отношений и иного самосознания личности, наличие которых гарантировало бы обоснованность отсутствия армии.

Хотя данный идейный вождь может рассуждать иначе. Наличие единой армии и отсутствие силового давления из-вне на государство, монолитная система которого лишена внутреннего равновесия, рано или поздно приведёт к военным действиям общих вооружённых сил, против беззащитного социума цивилизации.

Но одних опасений и прогнозов недостаточно, должна быть предложена альтернатива. Идеи должны рисовать иной мир, иные правила, те что будут приемлемы социумом.

Сплотить и соединить человечество , такая личность , может только достучавшись до сознания и сердца каждого. Победить армию предстоит без оружия. Словом, словом и только словом.

Задача уникальная, балансировать на грани объективности , логики и мечты каждого из нескольких миллиардов. Задача сложна , поскольку ранее великими ораторами использовался синтез мечты и ненависти к тем, за чей счёт будет исполнена данная мечта. Положительная эмоция подкреплялась эмоцией отрицательной. Против кого же будет направлен гнев нового поводыря? Против элит и структуры задающей порядок? Социум, запуганный образом хаоса , равно как и образом некого абсолютного порядка, что он услышит в обличениях старой системы и так ли она ненавистна ему?

Лучший противник для нового Всемирного Оратора это человеческая глупость и отсутствие желания совершенствоваться. Согласитесь каковы бы не были ваши взгляды и убеждения, на какой бы ступени социальной лестницы вы не находились в вашем сердце и в вашем уме всегда найдётся место ненависти к человеческому не совершенству, умноженному на количество голов и сердец, несущих его.

Новый Лидер будет сетовать , что мир нельзя устроить иначе и систему нельзя перестроить , только благодаря тому, что страх преследует всех кто задумывается над тем , а не стоит ли всё изменить. Страх владеет теми, у кого в руках есть все рычаги для осуществления перемен, но нет уверенности в том, что общество готово работать над переменами. Нет уверенности в том, что ребёнок вырос и способен осознавать ответственность за собственные поступки. Новый мир не может быть основан на насилии, но как поступать с теми, кто будет нарушать договорённость о правах и свободах. Знание истины не возможно в рамках старой системы. Знать истину и продолжать жить по законам лжи, во много крат более аморально, нежели быть органичным во лжи и верить в неё. Ещё более аморально знать истину и продолжать жить по законам лжи , предполагая что истина не нужна не кому и только ложь является той добродетелью, что способна удержать мир от полного падения.

А стоит ли бояться некой иной формы рефлексии человеческого восприятия в иных условиях организации взаимоотношений? Сыт, обут, одет, с крышей над головой, равен в правах и с обширным полем для самореализации, а главное: ненаблюдающий не справедливости, бедности и падения- формула при которой у сознания нет причин реагировать неадекватно на любой порядок организации и правил , ритуалов.

Возмущаться сознание может только ограниченностью мироздания и человеческого естества , единственная задача которого выжить. Жажда острых ощущений и эмоций , может быть единственным раздражителем, способным вывеси из состояния ощущения полного умиротворения от созерцания идеального мира. Но стоит ли так беспокоиться о том времени, что существует только в расчётах, тогда когда идеальный мир ещё не построен, а острых ощущений вполне хватает.

В частности Сирийский кризис, предоставил Европе возможность наслаждаться острыми ощущениями и возможностью размышлять о судьбах мира. Выход из зоны комфорта с созидательными целями, отличается от искусственного созидания проблем, в целях ощущения энергии эмоций , создающих разнообразие ощущений.

Как поведёт себя европейский социум? Что ему ближе: собственное благополучие или желание развиваться далее. Возрождение статуса национальных интересов или усиление статуса локомотива цивилизации, задача которого создать иной мир, более качественный.