Читаем Великая Октябрьская катастрофа 1917-1921 полностью

Совершенно неверно видеть какой-то политический потенциал большевиков в это время. Численностью в 20 тысяч членов, они не имели никакого влияния ни на какие органы власти, а их влияние на массы рабочих было весьма ограничено влиянием меньшевиков.

Милюков

Доминирующую роль в российской политике в первые месяцы играли либералы, партия конституционных демократов, или кадетов. Их лидером был Павел Милюков. Профессор истории, член думы, он стал министром иностранных дел Временного правительства. Милюков прославился своей знаменитой речью в 1916 году, известной как «Глупость или измена?». Милюков, обсуждая поражения на фронте, задавался вопросом, были они результатом глупости или измены. Он указывал на некомпетентность царя и генералов, как на причину поражений на фронте. И он, по сути, спрашивал: были действия императора глупостью или изменой? А если последнее, то вокруг него были темные силы, тайно работавшие на Германию. Таким образом, Милюков позиционировал себя как патриот, осмелившийся критиковать самого императора и его окружение, как сторонник демократических реформ и продолжения войны. Он был среди тех, кто поддерживал смещение царя ради спасения России.

Кадеты были партией образованного общества: врачи и юристы, профессионалы, бизнесмены. Либералы в полном смысле слова, они хотели победы в войне и установления республики или конституционной монархии и, конечно же, капитализма. Они были не прочь сотрудничать с социалистами и с рабочими в процессе социальных реформ.

Милюков, в качестве министра иностранных дел, 18 апреля направил союзникам ноту, подтверждающую, что Россия будет продолжать войну до победы. В этой записке просто повторяется, что Россия остается верна взятым на себя обязательствам. Но записка вызвала бурю протестов. Социалисты хотели, чтобы мирные переговоры начались немедленно. Россия находилась в состоянии войны, но она должна была искать мира. Нота вызвала политический кризис, Милюков был вынужден уйти в отставку, и был сформирован новый состав правительства. В состав правительства вступили Виктор Чернов от ПСР и Ираклий Церетели от меньшевиков. Милюков неверно оценил настроение общества. Он принял антицарские настроения за настроения, вызванные плохим ведением войны, не понимая, что страна устала от войны и от сотен тысяч жертв, и что прекращение, а не продолжение войны должно стать первоочередной задачей. Он не понял, что смещение царя означало крах центральной политической власти, а вместе с ней авторитета офицеров, промышленников и правящего класса как такового.

Ретроспективно можно рассматривать 1917 год как период распада российской государственности. Как только не стало императора, Российское государство стало разваливаться, точно так же как потом в 90-е годы. Как только КПСС рухнула, Советский Союз стал распадаться. Сам факт существования монархии как института власти держал огромную империю вместе, и как только ослабла центральная власть, пошел процесс распада. Армейская присяга потеряла свое значение. Полиции не стало. Буквально как 90-е годы стала возрастать преступность, кражи и захваты собственности. Губернаторы начали издавать распоряжения сами по себе, ни с кем не считаясь, и каждый, кто обладал какой-то силой, стал захватывать все что мог. Как в девяностые годы начался передел собственности, распад страны на части, особенно на Украине и на Кавказе. Некоторые профсоюзы начали де-факто управлять своей отраслью промышленности. Например, профсоюз железнодорожников Викжель буквально взял под свой контроль все железные дороги России.

В Петрограде многие из обеспеченных классов общества уехали из города, как они полагали, временно, оставив свои дома без присмотра. Банды анархистов стали захватывать такие дома. Большевики захватили особняк Кшесинской, знаменитой актрисы, любимицы императора, и сделали там свой штаб. Понятно, они не имели никакого договора о ренте, просто захватили чужую собственность. Такие захваты происходили повсеместно, захватывались магазины, участились грабежи банков, а летом начались захваты поместий, грабежи усадеб, часто сопровождаемые расправой над владельцами. Постепенно страна опускалась в хаос. Точно так же, как в 1989–1991 годы пошел процесс ослабления центральной власти, передел собственности, рост беззакония и распад единого государства.

Эсеры

Перейти на страницу:

Похожие книги

Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина
Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина

Теория эволюции путем естественного отбора вовсе не возникла из ничего и сразу в окончательном виде в голове у Чарльза Дарвина. Идея эволюции в разных своих версиях высказывалась начиная с Античности, и даже процесс естественного отбора, ключевой вклад Дарвина в объяснение происхождения видов, был смутно угадан несколькими предшественниками и современниками великого британца. Один же из этих современников, Альфред Рассел Уоллес, увидел его ничуть не менее ясно, чем сам Дарвин. С тех пор работа над пониманием механизмов эволюции тоже не останавливалась ни на минуту — об этом позаботились многие поколения генетиков и молекулярных биологов.Но яблоки не перестали падать с деревьев, когда Эйнштейн усовершенствовал теорию Ньютона, а живые существа не перестанут эволюционировать, когда кто-то усовершенствует теорию Дарвина (что — внимание, спойлер! — уже произошло). Таким образом, эта книга на самом деле посвящена не происхождению эволюции, но истории наших представлений об эволюции, однако подобное название книги не было бы настолько броским.Ничто из этого ни в коей мере не умаляет заслуги самого Дарвина в объяснении того, как эволюция воздействует на отдельные особи и целые виды. Впервые ознакомившись с этой теорией, сам «бульдог Дарвина» Томас Генри Гексли воскликнул: «Насколько же глупо было не додуматься до этого!» Но задним умом крепок каждый, а стать первым, кто четко сформулирует лежащую, казалось бы, на поверхности мысль, — очень непростая задача. Другое достижение Дарвина состоит в том, что он, в отличие от того же Уоллеса, сумел представить теорию эволюции в виде, доступном для понимания простым смертным. Он, несомненно, заслуживает своей славы первооткрывателя эволюции путем естественного отбора, но мы надеемся, что, прочитав эту книгу, вы согласитесь, что его вклад лишь звено длинной цепи, уходящей одним концом в седую древность и продолжающей коваться и в наше время.Само научное понимание эволюции продолжает эволюционировать по мере того, как мы вступаем в третье десятилетие XXI в. Дарвин и Уоллес были правы относительно роли естественного отбора, но гибкость, связанная с эпигенетическим регулированием экспрессии генов, дает сложным организмам своего рода пространство для маневра на случай катастрофы.

Джон Гриббин , Мэри Гриббин

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Научно-популярная литература / Образование и наука
Признания египтолога. Утраченные библиотеки, исчезнувшие лабиринты и неожиданная правда под сводами пирамид в Саккаре
Признания египтолога. Утраченные библиотеки, исчезнувшие лабиринты и неожиданная правда под сводами пирамид в Саккаре

Знаменитый исследователь древних цивилизаций и самый известный в мире идеолог теории палеоконтакта, чьи книги переведены на 28 языков, рассказывает историю своего друга, египтолога Аделя, который оказался запертым на несколько дней в подземных помещениях ступенчатой пирамиды в Саккаре. Юноша пытался найти выход из-под земли, бродил по коридорам и камерам и видел «невозможные» вещи, о которых не знают даже профессиональные археологи, ведь история Египта, по словам Аделя, имеет две стороны: официальную и строго засекреченную, скрываемую от широкой общественности. Книга приоткрывает завесу над теми тайнами, с которыми Адель столкнулся в подземном лабиринте. Так, например, есть все основания полагать, что Великая пирамида Гизы была не чем иным, как гигантской библиотекой, созданной для людей будущего. Кто же на протяжении тысячелетий уничтожал хранившиеся в ней знания, ведь речь идет о миллионах книг? Фон Дэникен утверждает, что, будь у нас в распоряжении хотя бы одна тысячная из написанного людьми в древности, мы бы полностью изменили свое представление о прошлом человечества.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Эрих фон Дэникен

Исторические приключения / Научно-популярная литература / Образование и наука
Мозг: прошлое и будущее. Что делает нас теми, кто мы есть
Мозг: прошлое и будущее. Что делает нас теми, кто мы есть

Wall Street Journal назвал эту книгу одной из пяти научных работ, обязательных к прочтению. Ученые, преподаватели, исследователи и читатели говорят о ней как о революционной, переворачивающей представления о мозге. В нашей культуре принято относиться к мозгу как к главному органу, который формирует нашу личность, отвечает за успехи и неудачи, за все, что мы делаем, и все, что с нами происходит. Мы приравниваем мозг к компьютеру, считая его «главным» в нашей жизни. Нейрофизиолог и биоинженер Алан Джасанов предлагает новый взгляд на роль мозга и рассказывает о том, какие именно факторы окружающей среды и процессы человеческого тела формируют личность и делают нас теми, кто мы есть.

Алан Джасанов

Обществознание, социология / Научно-популярная литература / Образование и наука