Великая Отечественная на Черном море. часть 2

Линия обороны выглядит сплошной, без разрывов. Но нестыковка идет уже по приведенному тексту: непонятно, какой батальон был придан 8-й бригаде: батальон электромеханической школы УО (командир – Жигачев) или объединенной школы УО (командир – Галайчук)? И ответ будет простым: ни тот, ни другой батальон 1-го ноября в состав бригады включен не был. Их просто не было в районе сосредоточения бригады. Тот же командир бригады В.Л. Вильшанский дает совсем другую дату включения батальонов школы УО в состав бригады: «…2 ноября по приказанию контр-адмирала Г.В. Жукова в подчинение командира бригады прибыл отошедший из района Альма-Томак 1-й батальон Учебного отряда Черноморского флота, который был включен в состав бригады как 5-й батальон (командир батальона – майор П.К. Галайчук, комиссар – политрук И.И. Малыгин). Батальон состоял из трех рот общей численностью 710 человек. В боевом порядке батальон был расположен на 2-й позиции, за 2-м и 3-м батальонами».

Д.С. Озеркин дает более развернутую и более правдивую картину событий, датированную вечером 1 ноября: «К левому флангу бригады, с боями, выходили остатки батальонов Учебного отряда ЧФ. Один из батальонов учебного отряда (командир – майор Галайчук) 2-го ноября был включен в состав бригады как пятый батальон. Батальон, вышедший из боя был выведен в тыл бригады для переформирования. 1-2-го ноября на левом фланге бригады занял оборону батальон электромеханической школы, закрыв брешь между нами и Местным стрелковым полком».

Так какова же судьба трех батальонов, сформированных на базе Учебного отряда флота? Попробуем разобраться с помощью немецких источников. Немецкий историк П. Фогель (P. Vogel) описывает события так: «...Захватив смелым броском деревню Аджи-Булат и поселок Кача, части 456-го полка 132-й дивизии столкнулись с ожесточенным сопротивлением большевиков, засевших в хорошо оборудованных бункерах, и вынуждены были остановить свое наступление. Однако на левом фланге полка, смяв заслоны элитных частей вражеской морской пехоты, батальон 436-го полка соединился с наступавшим левее 437-м полком, завершив окружение трех батальонов противника. Дальнейшее победоносное продвижение наших частей было остановлено огнем тяжелых 38-см (?) батарей противника. В ходе дальнейших боевых действий окруженные батальоны противника были уничтожены».

Действительно, 1 ноября в 12.40 305-мм батарея № 30 открыла огонь по противнику. Но огонь велся по станции Альма для поддержки батальона курсантов ВМУБО. Может, и немецкий историк ошибся? Подтверждают эту информацию и мемуары ветерана 132-й немецкой дивизии Г. Бидермана: «В течение ночи части советской морской пехоты не прекращали попыток прорыва, но, когда отчаявшиеся советские войска пытались пробиться через наши позиции в направлении Севастополя и побережья, их атаки разбивались о наши мощные оборонительные укрепления... Из допросов пленных стало ясно, что вражеский отряд был частью группы, которая предыдущим днем пыталась прорваться к берегу через наше расположение. Пленные были одеты в морскую форму, похоже, недавно изготовленную и все еще остававшуюся безукоризненно чистой. Пленные утверждали, что являются членами элитной части морской пехоты, и на нас произвела впечатление огромная огневая мощь, которую производила такая небольшая группа воинов. Все были вооружены полуавтоматическими винтовками или короткоствольными автоматами, в круглых магазинах которых было до 72 патронов...».

Правда, в мемуарах Г. Бидермана идет нестыковка дат. Объясняется это тем, что 14-й противотанковый дивизион, в котором служил Г. Бидерман, до 3.11.41 г. в боях не участвовал, а находился в районе Сак. Вероятно, его «воспоминания» были записаны со слов сослуживцев по дивизии. Ветеран 1-го батальона электромеханической школы УО М. Садовников в 1978 году описывал события так: «...Об этом писать не стоит! Все было не так! Но если вы хотите знать правду, то до ночи 1-го ноября мы стояли на рубеже, как требовал того приказ. Бои шли где-то на фланге. У нас было все тихо, если не считать мелких стычек. Работал даже ларек «Военторга», развернутый в одном из брошенных домов. Лишь когда посланная разведка доложила, что в тылу и на флангах у нас немцы, командир (вероятнее всего, Галайчук – Б.Н.) принял решение прорываться к своим. Ему возражал командир второго нашего батальона (вероятнее всего, Жигачев – Б.Н.) требуя неукоснительного соблюдения приказа... Первая попытка прорыва оказалась неудачной, пришлось отступить. К своим прорвались только под утро...».