Читаем Великая победа на Дальнем Востоке. Август 1945 года: от Забайкалья до Кореи полностью

Продолжался третий этап повальной мобилизации на всей территории Кореи. До конца июня дислоцированный на полуострове и прибрежных островах 17-й фронт пополнился вновь сформированной дивизией береговой обороны и отдельной смешанной бригадой.

Военная ситуация вокруг Великой Азиатской Империи быстро осложнялась. 22 июня вновь собрался на заседание Высший совет по руководству войной, в работе которого принял участие император Хирохито.

Открывая заседание, премьер-министр Судзуки заявил, что никогда еще нация не находилась в столь сложной военно-политической ситуации, как это имеет место в конце июня. Падение Окинавы на юге явилось тяжелым ударом для японских вооруженных сил. Поле боя неумолимо приближается к метрополии. Все попытки завязать мирные переговоры с англо-американцами пока не увенчались успехом. Но все более угрожающим становится положение на севере страны. Вступление в войну Советов сделает ситуацию непредсказуемой. Япония не в состоянии воевать на два фронта. Это должно быть ясно всем присутствующим.

После столь пессимистического вступления председатель Высшего совета предоставил слово императору. Монарх не стал утруждать себя глубоким анализом сложившейся обстановки и как бы продолжил основную мысль премьер-министра Судзуки. Он обратил внимание членов Высшего совета на то, что уже целые кварталы столицы Великой Империи лежат в развалинах. В стране нет реальных сил, чтобы предотвратить дальнейшие разрушения. Народ бедствует. Моральный дух нации подорван и продолжает падать. Отмечается рост коммунистических настроений. Хирохито высказался за быстрейший поиск мирных решений и прекращение войны, не назвав ни одного приемлемого пути для достижения этой цели.

Прозвучали на заседании и настойчивые предложения противоположного смысла.

Военно-морской министр адмирал Ионаи и его начальник Генштаба адмирал Тоеда не скрывали отрицательного отношения ко всем «мирным поползновениям» и ратовали за продолжение войны «любыми средствами». Сражение за метрополию, по их мнению, должно не только сплотить нацию, но и убедить противника в невозможности достижения окончательной победы над Японией. Они открыто обвинили министра иностранных дел Того в том, что он по дипломатическим каналам инициирует «переговорный процесс» с американскими представителями в Европе. И это, дескать, подрывает моральные устои японского народа, способного отстоять свой суверенитет. Военный совет по руководству войной должен принять исчерпывающее решение и план обороны метрополии, приступить к формирований сил народного ополчения.

Министр иностранных дел Того пояснил свою позицию. Он действует строго в рамках постановления последней сессии парламента страны и никоим образом не форсирует быстрейшее замирение с англо-американским противником. При этом он не хуже высших военных чинов понимает ущербность не обоснованных и поспешных уступок «злейшему врагу». Главные усилия он, Того, направляет на то, чтобы не допустить военного конфликта с Советами. Более того, по его мнению, еще не задействованы значительные возможности, чтобы использовать высокий международный авторитет Советского Союза для достижения сносного мира с союзниками Москвы. Достичь этого нелегко. Над настоящим в отношениях с Советами довлеет груз прошлых ошибок, когда инициатива в практических действиях, вроде бы, прочно находилась в руках Великой Империи. Теперь, к сожалению, наступили другие времена. Кто не усвоил этой очевидной истины, гот не должен навязывать Высшему совету своих ошибочных оценок.

Решения, принятые Высшим советом по руководству войной 22 июня, казалось, учитывали исключающие друг друга точки зрения. С одной стороны, министерству иностранных дел поручалось всемерно активизировать контакты с Советами, как по политическим вопросам, так и по развитию экономических связей с их центральными и местными органами, в частности Приморского и Хабаровского краев. С другой, Генштаб армии получил приказ Ставки сформировать в Маньчжурии 30-ю армию и укомплектовать ее соединениями из японских колонистов Маньчжоу-Го. Организационно она включалась в состав 3-го фронта Квантунской армии. Одновременно, наиболее уязвимое, Приморское направление спешно подкреплялось дополнительными частями боевого усиления и тылового обслуживания.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука