Читаем Великая победа на Дальнем Востоке. Август 1945 года: от Забайкалья до Кореи полностью

Завидную «настырность» проявлял в сложной обстановке экс-премьер Хирота. Утром 24 июня он вновь прибыл в Геру и от имени Японского правительства передал послу Советов Малику конкретные «взаимовыгодные предложения». Наиболее заманчивым представлялось то из них, где речь шла о поставках в Советский Союз редких металлов и натурального каучука в обмен на расширение экспорта в Японию советских нефти и древесины. Хирота высказал мнение об объединении усилий «великой сухопутной державы» России и «морской державы» Японии в деле оказания друг другу поддержки в сохранении мира в Восточной Азии, а также необходимости заключения двустороннего соглашения о ненападении. Посол Советов Малик снова отклонил все японские предложения, сославшись на «неуполномоченность» вести столь ответственные переговоры, и порекомендовал «правительственному ходатаю» направить официальные документы такого рода непосредственно в Москву.

Встретившись в середине того же дня с Хиротой, министр иностранных дел Того так и поступил. В адрес японского посла в Москве Сато была направлена срочная телеграмма с перечнем важнейших предложений Токио. Они носили радикальный характер. Великая Империя намеревалась добровольно вернуть Советскому Союзу южную часть Сахалина и Курильские острова. При определенных обстоятельствах, а именно невозможности возвращения личного состава Квантунской армии на родину, предлагалось использование ее соединений в качестве рабочей силы в зачет возможных репараций. Дипломату поручалось без промедления представить их правительству Советов и постараться быстрее получить на них ответ. Но как было этого добиться, кому их передать?

Заинтригованный визитами экс-премьера Хироты в Советское посольство, начальник Генштаба армии генерал Умэдзу в ночь на 25 июня неожиданно приехал в ведомство Того, чтобы переговорить с министром иностранных дел с глазу на глаз. Тема эта, как понимали члены Высшего совета по руководству войной, касалась сокровенных секретов высшего государственного уровня и не могла быть доверена телефонному обмену мнениями.

Военная обстановка на южном фронте не располагала к особым сантиментам, но каждый из собеседников был более сведущ в делах своего ведомства, и это обстоятельство как бы раздвигало рамки особо квалифицированных оценок ситуации. А она повсеместно становилась все серьезней, загоняя Великую Империю в безысходный тупик.

Начальник Генштаба армии спросил:

— С чем вернулся Хирота на этот раз из Гёры, Того?

— Переговоры проходили трудно, — неопределенно ответил министр иностранных дел, но тут же добавил: — Советы находятся на гребне победоносного успеха и поэтому не спешат проявлять какую-то заинтересованность в установлении более тесных контактов с Японией. Мне это понятно. Председателя Сталина значительно больше занимают сейчас сложные европейские отношения, тот же «германский вопрос».

— Но главный вопрос в этом деле уже решен. Победа над Гитлером достигнута. И это для Советов основное грандиозное достижение.

— Советы стремятся извлечь из своей победы максимальную пользу, а этому противятся их недавние союзники. Судя по сообщениям американской и английской прессы, все большие разногласия вызывает вопрос об установлении приемлемого режима в послевоенной Польше. Он, кстати, присутствовал в числе основных на обеих конференциях «Большой тройки» в Тегеране и Ялте.

— Насколько я понимаю, Того, Английское правительство намерено любой ценой быстрее сбыть в Польшу эмигранта Миколайчика и скрупулезно торгуется с Москвой за каждый министерский портфель Но позиции правительства Черчилля не столь сильны сейчас в международных делах, как это имело место даже год назад.

Министр иностранных дел согласился:

— Да, Умэдзу, премьер Черчилль для Советов в данный момент не самый сильный оппонент. К тому же, Миколайчик в годы войны оказывал на ситуацию в Польше минимальное влияние. Его имя всплыло только в связи с трагедией военнопленных польских офицеров под Смоленском.

— И все же, Того, что ждет нас в отношениях с Советами? — начальник Генштаба армии вернул диалог на круги своя. — С Англией и Соединенными Штатами Америки мы еще можем продолжать длительное сражение, но борьба на два фронта для Японии не по плечу.

— Не буду скрывать, Умэдзу, что опасности с Севера нарастают. Американские газеты все активнее обсуждают проблемы новой встречи «Большой тройки». Видимо, она действительно скоро состоится. Я склонен думать, что на конференции будет обсуждаться вопрос о том, как поступить с Японией.

— Вы считаете, что он еще не решен?

— До конца, к сожалению, не решен, — уверенно заявил министр иностранных дел. — Это очевидно из действий американской стороны. По сообщениям из Швейцарии, Даллес получил наши мирные предложения.

— Тем временем в Приморье прибывают и прибывают дополнительные войска Советов, — как-то невесело возразил начальник Генштаба армии.

Того, сделав паузу, все же не согласился:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука