Читаем Великая война: как погибала Русская армия полностью

17 ноября армиском утвердил положение об организации комиссариата 1-й армии{190} и начал назначать в ее части и соединения советских комиссаров{191}, а 22 ноября принял решение о расформировании ударных батальонов{192}. И уже 5 декабря товарищ председателя армискома В. Осовский доложил комиссару Военно-политического отдела Ставки И.А. Апетеру об установлении полного большевистского контроля над 1-й армией{193}.

Кроме того, военно-революционные комитеты 1-й армии приняли участие и в борьбе за власть в тыловом районе Северного фронта. Так, на заседании ВРК 1-й Кавказской стрелковой дивизии, состоявшемся 12 декабря, был заслушан доклад о действиях вооруженного отряда, посланного дивизионным ВРК в Ржев. После доклада было принято постановление: «оставить боевой отряд вышеозначенной дивизии в г. Ржеве до тех пор, пока мирное положение города будет окончательно восстановлено»{194}. В заключение следует добавить, что части 1-й армии по приказу большевистского армискома приняли также участие в подавлении антибольшевистского восстания на Дону. Одной из первых туда была отправлена 4-я кавалерийская дивизия, комиссаром которой был назначен Сенотрусов{195}.

5-я армия. Установление большевистского контроля в армиях Северного фронта происходило не одновременно. Наиболее быстрыми темпами он был введен в 5-й армии, занимавшей левый фланг фронта, поскольку еще накануне Октября значительная часть солдатских комитетов, в том числе и армейский, были переизбраны и встали на большевистские позиции{196}.

Штаб армии и армейский исполнительный комитет (армиском) находились в Двинске (Даугавпилс). В ночь на 25 октября делегация большевиков II Всероссийского съезда Советов от 5-й армии, возглавляемая председателем армискома Э.М. Склянским, отправила в армейский исполнительный комитет и Двинский совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов телеграмму, в которой сообщала о событиях в Петрограде и требовала от большевистских фракций армискома и совета решительных действий{197}. С получением телеграммы было принято решение оказать помощь Петроградскому ВРК{198}. Затем фракция большевиков армискома вызвала по прямому проводу Петроградский ВРК, сообщила о своем решении и предложила ему помощь продовольствием и вооруженной силой. ВРК ответил что в данный момент помощь не требуется, но просил «быть наготове, чтобы поддержать в случае надобности»{199}.

Утром 25 октября на экстренном заседании армискома по предложению фракции большевиков было вынесено решение о посылке в случае необходимости вооруженного отряда, который намечалось формировать из числа сочувствующих большевикам солдат 5-й армии{200}. Численность его планировалось довести до дивизии{201}. Затем решение армискома 5-й армии было направлено телеграммой Петроградскому совету и всем фронтовым и армейским комитетам{202}. 27 октября текст этой телеграммы опубликовал в своей газете армиском соседней 1-й армии. Он гласил: «5-я армия пошлет отряд под командою армискома для поддержания революционного порядка, но отряд этот ни в коем случае не будет применен для подавления революции, а лишь для защиты ее; 5-я армия будет всеми силами протестовать против возможности продовольственной блокады Петрограда и призывает все армии поддержать ее протест против блокады Петрограда, если власть перейдет уже в руки Советов. Эта резолюция принята единогласно на общем собрании армискома 5 по вопросу о событиях в Петрограде и об отношении к ним»{203}. Таким образом, большевики 5-й армии первыми предложили оказать вооруженную помощь Петроградскому ВРК.

Состоявшееся на другой день, 26 октября, объединенное заседание исполкома Двинского совета и армискома приняло решение об организации двух военно-революционных комитетов. Один предназначался для Двинска и уезда, а другой — для армии{204}. И уже вечером только что организованный армейский ВРК отправил телеграмму, адресованную всем солдатским комитетам 5-й армии. В ней сообщалось, что «армиском образовал Военно-революционный комитет в 5-й армии, который рассылает в корпуса своих комиссаров, а Совет р., с. и к. д. гор. Двинска образовал Военно-революционный комитет для Двинска и Двинского уезда…»{205}.

Создание двух ревкомов, по существу, на территории одной армии распыляло силы большевиков. К тому же наиболее опытная, руководящая, их часть, как уже отмечалось, в это время находилась в Петрограде на II Всероссийском съезде Советов. Обстановка для большевиков осложнялась еще и тем, что, наряду с ними, в ревкомы были избраны также представители партий эсеров и меньшевиков. Эсеры и меньшевики, вошедшие в состав ВРК 5-й армии, всячески саботировали предложения большевистской фракции об оказании реальной помощи Петроградскому ВРК (посылка продовольствия, оружия, вооруженного отряда), к тому же старались провести резолюции, направленные на сохранение нейтралитета армии по отношению к событиям в Петрограде{206}.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука