Читаем Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего полностью

Маршал Василевский позже свидетельствовал, что «первоначальные неудачи Красной Армии показали некоторых командиров в невыгодном свете. Они оказались неспособными в той сложной обстановке руководить войсками по-новому, быстро овладеть искусством современной войны, оставались в плену старых представлений. Не все сумели быстро перестроиться… Сталин справедливо требовал, чтобы военные кадры решительно отказались от тех взглядов на ведение войны, которые устарели, и настойчиво овладевали опытом развернувшейся войны».

Смоленское сражение и приостановка продвижения противника к Москве стали не только стратегическим, но и политическим успехом Сталина. В эти дни испытаний, дошедших до крайней черты, крепла и закалялась воля армии, воля народа к сопротивлению. Одновременно упорное сопротивление наносило урон противнику, заставляло его терять силы.

Пользуясь тем, что немцы еще 30 июня ограничили масштабы операций на участке группы армий «Центр», Сталин намеревался нанести удар по противнику, нацелившемуся на Москву. Приказав организовать фронт резервных армий, Верховный главнокомандующий включил в него 29-ю, 30-ю, 28-ю, 24-ю армии и армию Рокоссовского.

Перед командовавшим этими войсками Жуковым была поставлена задача: контрударами пяти групп и действиями 16-й и 20-й армий из района окружения разгромить группировку немцев южнее Смоленска. Этой группе войск приказывалось нанести одновременные удары с северо-востока, с востока и юга в общем направлении на Смоленск.

В этой ситуации поразительное признание Жукова, что якобы еще в конце июня он предложил Сталину сдать Киев, свидетельствует об абсолютной бездарности маршала как стратега. Жуков до конца жизни так и не понял стратегической значимости обороны Киева. Фактически он признался, что видел горизонты войны не дальше линии окопов отдельного фронта.

То, чего не понял Жуков, осмысленно учитывали германский генштаб и сам Гитлер. Овладение Киевом являлось одной из главных задач всего плана «Барбаросса». Стратегически это было важнее, чем захват Ленинграда. Впрочем, блокировав Ленинград, Гитлер уже нейтрализовал промышленную значимость этого города.

Теперь основной преградой для осуществления замыслов Вермахта стал Киев! Скажем больше: оккупация Украины и захват нефтяных районов Советского Союза как раз и составляли основную цель войны. В то же время Гитлер не мог допустить, чтобы в центре театра военных действий его армиям с фланга угрожал кулак Киева. Без захвата этого города продолжение русской кампании было невозможно.

Сталин хорошо понимал стратегическую значимость киевской обороны. Она обусловливалась необходимостью защиты промышленных центров Украины: Киева и Харькова, Донбасса, Запорожья – и сохранения целостности юга страны. Но отсюда шла и угроза немцам, наступавшим на Москву.

Германский генералитет не мог не видеть такой опасности. Еще 22 февраля 1941 года в своей директиве по осуществлению операций групп «Север» и «Центр» Гальдер подчеркивал задачу: «быстро подтягивать все резервы за южным крылом последней во избежание угрозы флангового контрудара», по германским войскам с юга. То есть практически со стороны Киева. Симптоматично и то, что если после смерти Сталина советские военачальники упрекали Верховного главнокомандующего за «нежелание» сдать Киев, то немецкие полководцы в свою очередь обвиняли Гитлера, что, повернув «на юг», – он утратил их победы . У слабых людей оказалась одинаковая логика.

Нет, Сталин избрал единственно правильную стратегию. Киев, Ленинград, Москва стали теми тремя китами, на которых держалась стратегия обороны в середине 1941 года, и если бы столица Украины устояла, война могла приобрести более благоприятный для Красной Армии характер. Обстоятельства и необходимость требовали от Сталина не только решительности, но и жесткости.

Когда к началу последнего летнего месяца он осуществил решительные замены в управлении армией, перед Гитлером тоже встала проблема корректировки дальнейшего хода кампании на Востоке. Ему было уже понятно, что захват Ленинграда затянулся и не мог принести Вермахту реальных результатов. Осознавал он и то, что главную столицу страны большевики будут защищать с усиленным упорством.

Немцы наступали стремительно и со знанием дела. 30 июля 1-я танковая группировка Гудериана прорвала советский фронт в направлении Первомайска. 1 августа войска 6-й немецкой армии вышли к Днепру южнее Киева, окружив 3 августа под Уманью части 6-й и 12-й армий Южного фронта.

Гитлер прилетел к Боку, в штаб группы «Центр» 4 августа. Здесь, в белорусском городе Борисове, он провел совещание с командованием этой группы армий для рассмотрения возможности «поворота на юг». На совещании командующий 2-й танковой группой Гудериан стал жаловаться, что «потери в танках и личном составе велики…»; продолжать наступление на Москву представлялось невозможным.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука