Читаем Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего полностью

Это был неприятный момент. Выслушав доклады и предложения командующих, Гитлер указал: «Противник сильно измотан… Можно предположить, что в ближайшее время русская армия придет в такое состояние, что не сможет вести крупных операций и сохранить в целостности линию фронта… В целом операции на Восточном фронте развивались до сих пор более удачно, чем можно было бы ожидать, даже несмотря на то, что мы встретили сопротивление большого количества танков и самолетов, чем то, которое предполагали… »

Аргументируя свою позицию, он указывал, что для него важное значение имеет юг России, в частности Донецкий бассейн, начиная от района Харькова: «Там расположена вся база русской экономики. Овладение этим районом неизбежно привело бы к краху всей экономики русских…»

Поэтому операцию на юго-восточном направлении Гитлер посчитал первоочередной. Его замысел основывался и на том, что «период осенних дождей на юге обычно начинается в середине сентября, а в районе Москвы лишь в середине октября; таким образом, мы успеем, завершив операции на юге, продолжить их в направлении Москвы на восток до наступления дождей».

В триединой задаче плана «Барбаросса» захват Ленинграда и Москвы носил скорее военно-политический, чем стратегический характер. Основной целью Гитлера был Киев и южные территории Советского Союза – от Украины до Астрахани и Кавказа. Об этом свидетельствует и весь ход кампании 1942 года.

Чтобы не терять стратегической инициативы, германский генералитет принял решение активизировать боевые действия на юге. Замысел немецкого Генштаба предусматривал: силами 1-й танковой группы Эвальда Клейста и 6-й армии фон Рейхенау окружить части Юго-Западного фронта с захватом Киева. Остальные армии должны были взять в кольцо советские войска в Молдавии и у Одессы.

Теперь, по мнению Гитлера, « проведение операции на уничтожение противника в пределах Украины » имело « решающее значение для исхода всей восточной кампании ». Впрочем, еще 10 июля, когда главнокомандующий сухопутными силами Браухич «был у Рунштедта», он тоже «приказал поспешить с окружением советских частей и не жалеть для этого танков».

Сталин ожидал такого оборота событий. Об этом свидетельствует то, что именно в тот же день, 4 августа, когда Гитлер проводил совещание со своим генералитетом, разговаривая с командующим Юго-Западным фронтом Кирпоносом, Сталин потребовал:

« Немедленно совместно с главкомом направления и командующим Южным фронтом подготовить план создания обороны по линии Херсон – Каховка – Кременчуг и далее на север, включая Киев . Срочно готовьте эту линию обороны, зарывайтесь в землю, подтяните резервы с тыла, особенно артиллерию. На этом рубеже встречайте все отступающие части. Предложения представьте к двенадцати часам 5 августа».

Он своевременно поставил перед командующим фронтом задачу, которая имела значимость для всего последующего хода войны, и, оценивая ситуацию с позиции стратега, он предугадывал последующие шаги Гитлера. В случае успешного выполнения задачи, определяемой Сталиным, менялся бы весь расклад кампании 1942 года.

Командующий Южным фронтом, не колеблясь, обнадежил Сталина в успехе. «Ваши указания, – заверил Кирпонос, – будут приняты к незамедлительному выполнению. Мы приняли все меры, чтобы отстоять Киев. Есть просьба помочь с пополнением и вооружением. По приказу главкома с утра 6 августа организуем удар из района Корсуни в направлении Умани для помощи частям окруженных армий. Хотелось бы знать ваше мнение по этому вопросу».

Сталин поддержал предложение: «Мы согласны. Ставка не только не возражает, но всячески приветствует всякие наступательные действия для помощи окруженным товарищам. Но не забывайте о рубеже обороны. Надо всегда рассчитывать не только на хорошее, но и на плохое. Это единственное средство не попасть впросак.

Что касается помощи, она будет, но было бы неразумно думать, что вам все подадут в готовом виде со стороны. Учитесь сами снабжать и пополнять себя. Создайте при армиях запасные части, приспособьте некоторые заводы к производству винтовок и пулеметов. Пошевелитесь как следует – и вы увидите, что многое можно сделать для фронта на самой Украине. Так поступает Ленинград, используя свои машиностроительные заводы, базы, и он многое успевает сделать.

Украина могла бы поступить так же. Ленинград наладил производство эрэсов к реактивным минометам. Это очень эффективное оружие, которое буквально крушит врага. Почему бы вам не заняться этим делом?» [65]

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука