Великий и оболганный Советский Союз

Теперь и этот подвиг советской цивилизации в мире оболган, и началось это не вчера… О нашей войне не только много лгут, но лгут уже давно. Вот, например, бывший начальник 12-го отдела «Иностранные армии Востока» Генерального штаба Сухопутных войск генерал-майор Рейнхард Гелен. Сразу после войны он с рядом сотрудников и архивами своего отдела пришел к американцам и при их помощи и на их деньги создал антисоветскую разведывательную организацию, которая так и называлась «Организация Гелена», а с 1 апреля 1956 года получила в ФРГ статус Федеральной разведывательной службы (БНД).

В 1968 году Гелен покинул свой пост и вскоре опубликовал мемуары «Служба». «Серый генерал» был убежденным антисоветчиком, антикоммунистом и русофобом, но это бы ладно. Однако в своих мемуарах он порой лгал так, что это заставляет усомниться в его способностях как разведчика. И в качестве примера антисоветской (а значит, и антирусской) лжи я обращусь к мемуарам Гелена по двум причинам. Во-первых, они не очень известны, а во-вторых, ложь Гелена лишний раз доказывает, как даже неглупый человек, ненавидя советскую Страну Добра, попадает в глупое положение.

О Восточном фронте Гелен писал, например, так: «…вина за случившееся (поражение под Москвой в конце 1941 года. — С.К.) приходилась в первую очередь на погодные условия — непролазную грязь и морозы до минус 56 градусов (жирный курсив здесь и далее мой. — С.К.)…»

Кадровый разведчик Гелен, похоже, перепутал Подмосковье и Якутию. Причем в истории сражения под Москвой роль «генерала Мороза» и «генерала Грязи» вообще была неоднозначной. Командующий Калининским фронтом Конев не смог переправить танки по льду через Волгу 12 декабря 1941 года из-за наступившей оттепели! Кому в тот момент помогал пресловутый русский «генерал Грязь» — генералу Коневу против фельдмаршала фон Бока или фон Боку против Конева?

Вспоминая о «крупнейшем, по словам Гелена, во всемирной истории сражении на окружение противника» в районе Киева, Гелен заявляет: «…тогда к нам в плен попали почти два миллиона советских военнослужащих».

Даже «демократические» источники или «исследователи» типа Резуна-«Суворова» не рискуют брать цифру генерала Гелена за достоверную и ограничиваются менее лживой и более «достоверной» цифрой в 665 тысяч пленных под Киевом. При этом генерал Гудериан, например, тоже не чуждый склонности к преувеличениям, называет в своих мемуарах цифру около трехсот тысяч человек.

К тому же и пленный пленному рознь! На 110-й день войны, 9 октября 1941 года, шеф Гелена, начальник Генерального штаба Сухопутных войск генерал Гальдер, записал в своем служебном дневнике: «…Вопрос об охране военнопленных. Исходя из опыта в районе Киева, для охраны и эвакуации 20 000 пленных требуется целая дивизия». Это ли не доказывает несломленность наших людей, попавших в труднейшую ситуацию? Кроме того, если исходить из «статистики» Гелена и заявления Гальдера, пленных только из-под Киева (якобы 2 миллиона!) должен был охранять весь вермахт!

Гелен утверждает лживо и следующее: «Тысячи комиссаров и политработников попадали в плен и многие из них становились убежденными сторонниками власовского движения…»

Среди 10 (десяти) власовских генералов, имевших в РККА звания от подполковника до генерал-майора, был лишь 1 (один) политработник — бывший секретарь Ростокинского райкома партии в Москве, бывший член Военного совета 32-й армии бригадный комиссар Жиленков. Да и со средним и даже младшим офицерским составом из числа командиров РККА у генерала Власова было не густо. Что уж говорить о комиссарах и политработниках РККА!

Гелену очень хотелось провести ту мысль, что русские люди не были внутренне советскими людьми, хотя даже известный читателю другой немецкий генерал фон Меллентин, тоже не член Компартии Германии, не отрицал:

Русский солдат любит свою «матушку Россию», и поэтому он дерется за коммунистический режим, хотя, вообще говоря, он не является политическим фанатиком. Однако следует учитывать, что партия и ее органы обладают в Красной Армии огромным влиянием…

Даже фон Меллентин — как-никак не чистый штабник, а боевой офицер — не рискнул противопоставить русское советскому… Сейчас же вбивают между ними клин и пытаются убедить Россию, что войну выиграл-де не советский солдат, а русский солдат, что воины Красной Армии защищали не столько Советскую Родину, сколько Россию как таковую.