Великий и оболганный Советский Союз

Итак, народы были сыты войной по горло, а у военных монополий аппетит лишь разгуливался. Народы жаждали мира и свободного, мирного, созидательного труда, улучшающего жизнь народов. Но, как точно сказал Жолио-Кюри, «подлые и хитрые люди… в деловом и финансовом мире… больше всего боялись, что многие народы, добившись освобождения, пойдут по пути социалистической цивилизации и гуманности, и поэтому пользовались всяким удобным случаем, чтобы сеять рознь между народами и неуклонно проводить реакционную, приносящую им прибыли политику, даже если эта политика должна привести к войне».

А на пути к войне стоял обладающий ядерным оружием СССР. А за СССР стояли во всем мире сотни миллионов борцов — пока за мир, а там, смотришь, по мере усиления СССР, и борцов за социализм.

Все это вместе представляло для Мирового Капитала угрозу смертельную, и Запад это понимал. А понимая, Запад действовал, но уже не прямой агрессией: на «атомную» Россию новый «Дранг нах Остен» не очень-то организуешь, да и охотников в Европе на это дело много не найдешь…

Приходилось действовать тайно, подло, коварно, хитро и с дальним прицелом.

Стоит ли, зная это сегодня, удивляться убийству Сталина и Берии, авантюре целины, докладу «о культе», хрущевской «кукурузе», заявлениям хрущевского ЦК КПСС о том, что формула Сталина об усилении классвой борьбы якобы ошибочна?

Стоит ли удивляться и вообще тому, что прощелыга Хрущев смог удержаться во главе СССР?

Однако потенциал СССР Сталина был так велик, что даже в «хрущевские» 50-е и 60-е годы советская цивилизация имела огромные успехи и то и дело изумляла народы мира. И этим еще более пугала врагов народов и мира.

Наконец, СССР Сталина был страшен Западу и тем, что был свободен от финансового закабаления Западом. Сегодня в ходу понятие «экономическое убийство»… Убийство не убийство, но удавка долгов на шее государства — хорошее средство вести общество-должник на этой веревочке туда, куда надо кредиторам.

В царской России приведенное выше образное сравнение все более становилось государственным фактом — Россия постепенно лишалась самостоятельной внешней политики и последние век с лишним своей истории все более оказывалась в положении вечной должницы Запада.

Ленин и Сталин сразу же изменили положение вещей принципиально: Ленин — не признав царские долги, а Сталин — не залезая в новые. Советская Россия Сталина мощно развивалась, хотя бедной финансами стране делать это непросто. Тем не менее СССР Сталина развивался, не попадаясь на аркан кабальных займов.

Как так вышло?

Какой секрет знал Сталин?

Особых секретов тут не было, однако сказать на сей счет есть что…

И, значит, сказать надо.

Факт 15-й, небезынтересный Цари наращивали внешние долги, а Сталин — золотой запас

Вначале напомню читателю, что факт 8-й в этой книге фактов из жизни советской цивилизации — о смертности в сталинском ГУЛАГе и в РФ — сравнивает СССР Сталина с нынешней антисталинской РФ.

Но в антисталинской РФ-«Россиянии» за образец держат Россию царскую. Что ж, раз в путинской России так любят ту Россию, предпримем еще одно сравнение СССР Сталина со старой Россией по такому важнейшему «срезу» государственной политики как финансовый.

Много на этом останавливаться не будем, но кое-что вспомнить не мешает — для сравнения.

Еще со времен Александра I Россия начала всерьез залезать во внешние долги, причем каждый раз крупные внешние займы — у лондонских братьев Беринг, у Ротшильдов всех европейских расцветок и прочих — шли не столько на внутреннее экономическое развитие России, сколько на ведение ненужных России внешних войн и поощрение «дрыгоножества» дам света и полусвета перед венценосными и прочими любовниками.

Оправдать Александра I тем, что на его царствование пришлись наполеоновские войны и Отечественная война 1812 года не получается. Во-первых, займы шли больше на закупки лионского шелка, амстердамских бриллиантов, шампанского, чаев и кофеев, а не пушечной стали и мундирного сукна. И чтобы не быть голословным, обратимся к архиву внешней политики России времен Александра «Благословенного»…

В апреле 1810 года придворные банкиры братья Петр и Андрей Ивановичи Северины составили Записку «Некоторые соображения о необходимости запрещения ряда ввозимых в Россию товаров как средства улучшения ее торгового баланса, а следовательно, и состояния ее финансов».

Что интересно… «Историки от ЦК КПСС» опубликовать-то записку опубликовали — в 1967 году в многотомном издании «Внешняя политика России XIX и начала XX века», — но без каких-либо указаний на то, куда записка была подана и какова была ее судьба… А интересно это чрезвычайно!