Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

При такихъ условіяхъ данная комбинація: Цесаревичъ Алексй при регент Михаил Александрович, многимъ не внушала большого доврія. Въ сред, напримръ, земскихъ и городскихъ дятелей, игравшихъ въ исторіи русскаго общественнаго движенія большую роль, произносилось не разъ имя Великаго Князя Николая Николаевича, въ качеств лица, наиболе соотвтствующаго для занятія Всероссійскаго Престола, съ предоставленіемъ стран отвтственнаго министерства, главой котораго намчали князя Г. Е. Львова.

Князь Георгій Евгеньевичъ Львовъ былъ очень уважаемый общественный и земскій дятель. Онъ уже давно выдвигался обгце^ ствепными кругами въ качеств кандидата на отвтственную должность предсдателя прогрессивнаго кабинета, если бы таковой сконсгруировался. — Во время войны Г. Е. Львовъ стоялъ во глав Всероссійскаго Земскаго Союза, много и плодотворно работавшаго на фронт и въ тылу по санитарно-медицинской и бытовой частя арміи.

Что касается царствовавшихъ особъ, то дальнйшая судьба ихъ, по осуществленіи заговора, точно опредлена не была. По мннію однихъ, Императрица Александра Феодоровна, которой приписывалось чрезвычайно дурное вліяніе на. царствовавшаго Монарха, должна была удалиться въ монастырь, но большинство держалось

того млнія, что царственную чету лучше всего вывезти изъ Россіи въ Англію.

Арестъ Государя предполагалось произвести или въ Ставк, пли во время одного изъ перездовъ его изъ Могилева въ Петербургъ, или обратно.

Мн неизвстно насколько осуществленіе этого заговора было близко къ выполненію, но повидимому въ конц 1916-го года онъ находился еще только въ період образованія.

Въ декабр 1916-го дода въ Москв долженъ былъ состояться въ особняк князя П. Д. Долгорукова, недавно убитаго большевиками, а въ то время бывшаго однимъ пзъ очень видныхъ представителей либеральнаго движенія — създъ земскихъ и городскихъ дятелей для обсужденія общаго положенія въ государств. — Однако явившаяся полиція, не допустила этого създа.

Тогда предсдатель этого създа князь Г. Е. Львовъ пригласилъ къ себ вечеромъ того же дня на секретное совщаніе по тому же вопросу нсколькихъ наиболе видныхъ дятелей, и въ числ ихъ А. И. Хатисова, состоявшаго тифлисскимъ городскимъ головой и предсдателемъ Кавказскаго отдла всероссійскаго земскаго союза городовъ14). Обрисовавъ передъ собравшимися трагическое положеніе, создавшееся въ Россіи, и указавъ, что вс попытки приблизить дятельность власти къ требованіямъ народа не привели къ положительнымъ результатамъ, Г. Е. Львовъ закончилъ свою рчь заключеніемъ, что только выполненіе дворцоваго переворота способно измнить положеніе. Приэтомъ хозяинъ дома указалъ, что престолъ Всероссійскій долженъ былъ бы перейти къ Великому Князю Николаю Николаевичу. Въ доказательство того сочувствія, которое встртило бы такое ршеніе въ земскихъ и городскихъ кругахъ, при условіи если стало бы возможнымъ, образованіе кабинета имъ возглавляемаго, Г. Е. Львовъ привелъ въ вид справки, что у него имется соотвтственное письменное заключеніе. за подписью многихъ предсдателей губернскихъ земскихъ утіравъ и городскихъ головъ, указывающихъ на необходимость образованія такого отвтственнаго передъ страной министерства.

Приглашенныя къ Г. Е. Львову лица, обсудивъ проектъ, изложенный имъ, отнеслись къ его осуществленію съ сочувствіемъ. Въ соотвтствіи съ этимъ, А. И. Хатисову было пору-

чено, по возвращеніи въ Тифлисъ, ознакомить съ сущностью этого проекта Великаго Князя Николая Николаевича и выяснить поскольку можно расчитывать на его, въ этомъ смысл, сочувствіе.

Послдующая поздка А. И. Хатисова въ Петроградъ и бесды его съ нкоторыми лицами, которыя онъ велъ, еще боле убли А И. Хатисова въ неизбжности принятія самыхъ настойчивыхъ мръ къ измненію существующаго положенія; поэтому указанное лицо, по возвращеніи въ Тифлисъ, ршилось твердо на выполненіе принятаго имъ на себя порученія.

Чтобы понять самую возможность выполненія А. И. Хатисо-вымъ этого порученія, необходимо отмтить, что у этого лица установились весьма 'близкія отношенія съ графомъ Воронцовымъ-Дашковымъ за время весьма долгаго пребыванія послдняго въ должности Намстника. Оставляя Тифлисъ, гр. Воронцовъ-Дашковъ сообщилъ А. И. Хатисову, что, имя въ виду встртить Великаго Князя въ пути на Кавказъ, онъ будетъ радъ засвидтельствовать передъ нимъ о тхъ чувствахъ доврія, которыя онъ питаетъ къ Хатисову. При этомъ графъ Воронцовъ выразилъ мысль, что по его мннію Хатисовъ, именно тотъ человкъ, съ которымъ Великій Князь можетъ говорить вполн откровенно, причемъ бесда эта будетъ для Великаго Князя чрезвычайно полезна, ввиду большого знанія края и вліянія его собесдника, пріобртеннаго имъ въ прогрессивныхъ кругахъ общественности. — Такимъ образомъ черезъ посредство А. И. Хатисова для Великаго Князя открывалась возможность сношеній не только съ тифлисской общественностью вообще, но и съ лвоиартійными кругами Кавказа въ частности.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное