Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

И дйствительно, о такомъ мнніи бывшаго Намстника, Великій Князь на первомъ же пріем съ полною откровенностью сообщилъ Хатисову, причемъ послдній высказалъ, что былъ бы радъ заслужить такое же довріе и со стороны Великаго Князя.

Великій Князь охотно пошелъ навстрчу частнымъ бесдамъ съ нимъ А. И. Хатисова и такимъ образомъ, между обоими названными лицами, съ теченіемъ времени установились также вполн доврчивыя отношенія.

Вернувшись посл своей поздки въ Москву и Петроградъ обратно въ Тифлисъ, А. И. Хатисовъ, принося Великому Князю Николаю Николаевичу свои новогоднія поздравленія по случаю начала 1916-го года, не преминулъ испросить разршеніе на особо-секретную бесду по чрезвычайно важному и доврительному длу. Получивъ таковое разршеніе, Хатисовъ изложилъ Великому

Князю картину внутренняго состоянія Россіи и проектъ, обсуждавшійся въ Москв у князя Львова. Внимательно выслушавъ этотъ проектъ и ознакомившись съ характеромъ той роли, когорая отводилась въ проект ему самому, Великій Князь заявилъ, что будучи застигнутъ врасплохъ оиъ лишенъ, въ данную минуту, возможности дать окончательный отвтъ, почему и откладываетъ свое ршеніе на нкоторое время.

Черезъ нсколько дней, пригласивъ къ себ вновь А. И. Ха-тисова, Великій Князь отклонилъ отъ себя сдланное ему предложеніе, указавъ, что будучи прежде всего военнымъ дятелемъ онъ пришелъ къ заключенію, что солдаты, отражающіее русскій народъ, не поймутъ сложныхъ комбинацій, заставляющихъ пожертвовать Царемъ п едва ли будутъ на сторон заговорщиковъ, при задуманномъ низверженіи съ престола Царя.

Тмъ не мене 'бесда съ А. И. Хатисовымъ заставила Великаго Князя еще глубже вникнуть въ политическія событія, надвигавшіяся на Россію. Приблизительно въ это же время въ Тифлисъ совершенно инкогнито прибыло одно высокопоставленное лицо, высланное изъ Петербурга, которое видимо ознакомило Великаго Князя Николая Николаевича съ сужденіями, имвшими мсто въ сред царской фамиліи по поводу той рискованной политики, которая велась царствующимъ Императоромъ и которая грозила гибелью всей династіи.

Но еще ране Великій Князь имлъ возможность быть освдомленнымъ о грозныхъ событіяхъ въ Петроград изъ факта высылки въ Персію Великаго Князя Дмитрія Павловича, за его участіе въ убійств Распутина.

Есіь данныя предполагать, что въ періодъ времени между бесдой Великаго Князя Николая Николаевича съ А. И. Хатисовымъ и мартовскими событіями, сущность этой бесды стала извстна при Двор и что въ результат ея имлось даже ввиду удалить Великаго Князя Николая Николаевича на Дальній Востокъ, назначивъ его Намстникомъ этой окраины. Однако, быстро надвинувшіяся событія видимо помшали осуществленію этого предположенія.

Нкоторые свидтели, очень близкіе къ событіямъ этихъ дней говорятъ, что Великій Князь, получивъ свднія о начавшемся въ Петроград революціонномъ движеніи и образованіи Временнаго правительства, вновь пригласилъ къ себ А. И. Хатисова и поручилъ

ему, въ сопровожденіи одного изъ 'близкихъ къ Великому Князю генераловъ, объхать казармы, оповстивъ Тифлисскій гарнизонъ о свомъ сочувствіи народному движенію, въ интересахъ побдоноснаго окончанія воины. — О таковомъ же своемъ настроеніи онъ, якобы, объяви», на пріем у себя и лидерамъ революціонныхъ партій, которые, въ свою очередь, заврили его о своемъ къ нему довріи.

Эги дйствія Великаго Князя, открыто ставшаго въ первые же дни на сторону Временнаго Правительства, обезпечили ему не только безопасность, но и возможность торжественнаго отбытія изъ Тифлиса въ Ставку, посл вторичнаго назначенія его на постъ Верховнаго Главнокомандующаго.

Въ Тифлис въ яти дни полнаго безвластія сталъ Комитетъ изъ трехъ лицъ: самого А. И. Хатисова, г-на Ж. и поручика П., символизировавшихъ, сваимъ общественнымъ положеніемъ и происхожденіемъ, участіе въ управленіи: буржуазіи, соціалъ-демокра-тіи и арміи, а по національности: Россіи, Арменіи и Грузіи. — Этотъ комитетъ и принялъ на себя заботу по безопасности Великаго Князя и его семьи въ предлахъ Кавказа.

Великій Князь Андрей Владиміровичъ, выхавшій въ Тифлисъ повидать «дядю Николашу», рисуетъ въ своемъ дневник отъздъ Великаго Князя изъ Тифлиса въ слдующемъ вид:

На вокзал я узналъ, — пишетъ авторъ дневника, — что дядя Николаша узжаетъ изъ Тифлиса 7 (20) марта въ 10 час. утра, ввиду чего я остался въ вагон ночевать. Въ 8 час. утра мн передали, чтобы я перешелъ въ вагонъ дяди, а мой вагонъ отправляется впередъ. — Много раньше 10-ти часовъ собрались на вокзал вс власти и много народа. Ровно въ 10 час. дядя вошелъ въ вагонъ и со ступеньки еще разъ благодарилъ всхъ за горячія проводы и высказанное ему довріе въ побдоносное окончаніе войны. Почти на всхъ стаціяхъ его встрчалъ народъ, рабочіе и вс говорили ему патріотическія рчи. — Его простые, но сильные отвты вызывали громкое несмолкаемое «ура». Скоро посл отхода позда, онъ позвалъ меня къ себ и вотъ что сказалъ:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное