Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

Так, когда 18 июля у м. Тейска германцы прорвали фронт 4‑го Сибирского армейского корпуса, положение было восстановлено конной атакой 1‑й отдельной кавалерийской бригады (19‑й драгунский Архангелогородский и 16‑й гусарский Иркутский полки). Русская кавалерия понесла тяжелые потери, но вновь решила важнейшую тактическую задачу – ликвидировала прорыв пехоты противника в условиях современного боя[62].

В стратегическом аспекте сражение на Нареве решало судьбу Варшавы. Противник не смог добиться своей главной цели – прорваться к Седлецу, замкнув с севера кольцо в рамках предполагаемых «Канн».

Германское командование Восточного фронта было вынуждено констатировать: «Операция на востоке, несмотря на прекрасное проведение Наревского удара, не привела к уничтожению противника. Русские… вырвались из клещей и добились фронтального отхода в желательном для них направлении».

Генерал-квартирмейстер Восточного фронта М. Гофман также отметил: «12‑я армия, перейдя Нарев, следовала сначала в южном направлении, надеясь успеть еще отрезать часть русских у Варшавы… надежда эта не оправдалась».

Германский военный историк Х. Риттер писал: «В жестоких боях… оба противника понесли большие потери. Русские сумели сохранить себе свободу действий. …Вопреки своей обычной осторожности, русские упорно подвергали себя опасности быть отрезанными, оставляя далеко выступавший на западе от Варшавы угол… Неосторожность неприятеля в Варшаве, казалась, разрешится долгожданным боем в кольце. Энергичнейший натиск XII германской армии… с центром, приблизительно, вдоль железнодорожной линии Остроленка – Малкин – Седлец, должен был по крайней мере отрезать русские силы, расположенные внутри и вокруг Варшавы… Надежды германского главнокомандования на уничтожение неприятельских сил быстро померкли».

Русские войска уходили из Польши – выходя из «мешка» т. н. Передового театра, чтобы, консолидировав фронт на новых рубежах, продолжить борьбу с упорным и сильным врагом.

1.8. Люблин-холмская операция 9—22 июля 1915 г

Люблин-Холмская операция 1915 г. – оборонительное сражение 3, 4 и 13‑й армий русского Северо-Западного фронта против германских 11‑й, Бугской, австро-венгерских 1‑й и 4‑й армий при поддержке армейской группы Р. фон Войрша 9—22 июля 1915 г. Главные события операции развернулись на подступах к г. Люблин и Холм (Хелм) в юго-восточной Польше.

Люблин-Холмское сражение – одна из крупнейших и важнейших оборонительных операций русской армии летом 1915 г. Операция осуществлялась в условиях реализации противником второго этапа «Летних стратегических Канн» на южном фасе «польского балкона». В случае успеха войск держав Германского блока на северном (Наревская операция) и южном флангах «польского выступа» русские войска в центральной Польше попадали в стратегический котел.

Исходя из сложившейся оперативно-стратегической обстановки к концу июня все войска Северо-Западного фронта были разделены на три оперативные группы армий – Северную, Центральную и Южную.

Южная группа армий вынесла на себе всю тяжесть Люблин-Холмского сражения.

В ее состав входили (с севера на юг): 4‑я (Гренадерский, 15, 16, 25‑й армейские и 6‑й Сибирский армейский корпус), 3‑я (9, 10, 14, 24‑й армейские, 3‑й Кавказский армейский и 2‑й Сибирский армейский корпуса) и 13‑я (23, 29, 31‑й армейские, 2‑й и 5‑й Кавказские армейские и 4‑й конный корпуса) армии. Резерв главнокомандующего фронтом, предназначенный для Южной группы армий, включал в свой состав: Гвардейский корпус, 8, 20 и 56‑ю пехотные дивизии, бригаду 6‑й пехотной дивизии. Учитывая реалии обстановки, эти соединения были направлены на усиление, прежде всего, 3‑й (Гвардейский корпус) и 13‑й (20‑я и 56‑я пехотные дивизии) армий.

Наступление ударной группировки противника на южном фланге «польского балкона» в начале июля привело к Красноставскому и Грубешовскому сражениям. В результате, войска русских 3‑й и 13‑й армий были вынуждены податься назад, что осложнило и без того серьезную оперативно-стратегическую обстановку. 9 июля, после завершения Красноставского и Грубешовского сражений, главнокомандующий Северо-Западным фронтом генерал от инфантерии М.В. Алексеев разрешил трем армиям Южной группы фронта постепенный отход на тыловую позицию по линии: Ивангород – Коцк – Змеиноостров – Вытычно – Опалин – Гуща – Люмобиль – Ковель. Особое значение он уделил фронту 13‑й армии, правый фланг которой прикрывал направление на Брест, а левый – на Владимир-Волынский и Ковель. Малочисленная армия должна была любой ценой замедлить продвижение противника.

9 июля Верховный главнокомандующий прибыл в г. Седлец, где, ознакомившись с обстановкой, дал М.В. Алексееву право самостоятельно решить вопрос об отводе армий «от линии р. Вислы к востоку» – т. е. оставить центральную Польшу и эвакуировать Варшаву.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика