Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

Наступление конницы началось в 8 часов утра и первоначально развивалось очень успешно – к 12 часам на участке с. Жабин – Рембише противник был серьезно потеснен. После упорного уличного боя кавалеристы овладели восточной окраиной Говоровска. Документ отмечает, что «казаки берут дом за домом». К 16 часам был взят ф. Покшивница. В 18 часов германская пехота пыталась выбить казаков из Говоровска, но атака противника была отбита. В 21 час 40 минут германцы все же вытеснили казаков из Говоровска – сотни отошли к Бжезно. В Описании военных действий 6‑го Донского казачьего полка эти события отражены весьма лаконично: «14 июля полк в составе дивизии передвинулся в район п. Говоровск. С 14‑го по 25 июля полк в составе дивизии, занимал последовательно ряд позиций у д. Покшевница, г. дв. Бжезно, д. Сухцицы, заполняя прорыв между частями корпусов». Подразделения 6‑го драгунского Глуховского и 6‑го уланского Волынского полков действовали на линии железной дороги. Попытки противника 16 июля наступать на боевом участке 6‑й кавалерийской дивизии были отражены огнем русских кавалеристов. Кроме того, части дивизии продолжали обеспечивать стык между 21‑м армейским и 4‑м Сибирским армейским корпусами. Так, когда 16 июля германцы выбили из Бжезно батальон сибирских стрелков, на усиление левого фланга 4‑го Сибирского армейского корпуса у железнодорожной насыпи было выдвинуто 2 эскадрона.

6‑я кавалерийская дивизия выполнила важнейшую боевую задачу – защитила стык двух соединений (и двух армий) от прорыва противника. Тактический результат от действий конницы в бою 15 июля был выше, чем у пехотных частей 21‑го армейского корпуса. Вечером 16 июля кавалеристы были сменены 310‑м пехотным Шацким полком 78‑й пехотной дивизии и сосредоточились в м. Скажина.

15 июля части 33‑й и 78‑й пехотных дивизий, перейдя в наступление около 8 часов утра на фронте Говоровск – Поникеев – Дужая, были встречены сильным стрелково-артиллерийским огнем германцев и дальше полотна железной дороги Вульки – Бжезно продвинуться не смогли. Еще с вечера 14 июля противник сам пытался атаковать и, хотя был отбит, сосредоточил на данном направлении значительные силы. 15 июля в 12 часов он также перешел в контратаку. В итоге, как отмечено в Журнале военных действий корпуса: «Части Васильковского полка (312‑й пехотный полк 78‑й пехотной дивизии. – А.О.) отхлынули с такой стремительностью, что не задержались даже в своих окопах. Их удалось задержать и устроить только на восточной окраине д. Черни, там они были устроены и возвращены в свои окопы». 311‑й пехотный Кременецкий полк, овладев госп. дв. восточнее Поникеев – Дужая, также отступил. Вследствие отхода 78‑й пехотной дивизии части 33‑й пехотной дивизии к 18 часам вернулись в свои окопы.

Наступление 44‑й пехотной дивизии также развивалось трудно. Несмотря на двухчасовую артиллерийскую подготовку, начавшуюся в 6 часов, атака пехоты проходила под артиллерийским огнем противника. Части 173‑го пехотного Каменецкого полка наступали на Поникеев – Дужая, 174‑го пехотного Роменского полка – на Колко, а 176‑й пехотный Переволоченский полк остался в резерве. Роменцы вышли к дороге Поникеев – Дужая – Юзефов, где и окопались. Но после отхода частей 311‑го пехотного Кременецкого полка роменцы были вынуждены загнуть свой правый фланг, а позднее и отойти в свои окопы.

В этом бою русские части пытались применить пушечный бронеавтомобиль. Как значится в документе: «Присланная из штаба корпуса автомобильная пушка выезжала на позиции, но огня открыть ей не пришлось».

Хотя наступление усиленного 21‑го армейского корпуса 15 июля объективных результатов не принесло, оно сковало действия противника на фронте 4‑го Сибирского армейского корпуса. Части 21‑го корпуса оттянули на себя значительные силы (20 батальонов) противника.

Сводка Штаба Верховного главнокомандующего подвела итоги боев 15–16 июля: «На наревском фронте, на котором продолжается ряд упорных боев, общая линия фронта за 15 июля не изменилась. Противник понес очень большие потери при попытке его артиллерии утвердиться на левом берегу Нарева, в районе устья реки Шквы. В районе Рожан неприятель значительными силами пытался наступать между Наревом и р. Ож. Однако продвинуться ему не удалось… На направлении Сероцк – Пултусск бой на обоих берегах Нарева имел встречный характер… [16 июля] Между с. Каменка на Нареве и железной дорогой мы потеснили германцев, а на правом берегу Нарева, к северу от Сероцка, успешно отбили несколько их атак».

15 июля в 20 часов 21‑й армейский корпус и 78‑я пехотная дивизия были переданы в состав 12‑й армии, получив приказ твердо удерживать занимаемые позиции (район Бжезно). Что и было данными соединениями, как отмечает источник, «блестяще выполнено… во все последующие 12 дней жарких боев на рубежах между п. Говоровск и г. Остров».

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика