Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

11 июля главнокомандующий Северо-Западным фронтом наметил общий отход 12, 1, 2 и 4‑й армий на линию Ломжа – Остров – Венгров – Седлец – Коцк. При этом указывалось, что «3‑я и 13‑я [армии] должны будут сдерживать противника примерно на линии Ленчна – Холм – Владимир-Волынский или, сообразуясь с обстановкой и действиями неприятеля, занять подготовительные позиции на линии Змеиноостров – Вытычно – Опалин – Ковель». Соответственно, от 3‑й, 13‑й и левого фланга 4‑й армии в развернувшемся Люблин-Холмском сражении требовалось продержаться – для того, чтобы обеспечить планомерный отход из Польши русских войск и эвакуацию материальных ценностей.

Учитывая важность направлений, прикрываемых армиями Южной группы Северо-Западного фронта, можно выделить следующие боевые участки Люблин-Холмского сражения.

1) Люблинское направление (фронт Юзефов – Красник). Его прикрывали левофланговые соединения русской 4‑й армии, которым противостояли войска австро-венгерской 4‑й армии.

Соотношение сил противников.

Русская 4‑я армия (соединения): 25‑й армейский корпус (46‑я пехотная и 3‑я гренадерская дивизии); 15‑й армейский корпус (6‑я и 8‑я пехотные дивизии); 6‑й Сибирский армейский корпус (3‑я и 14‑я Сибирские стрелковые дивизии).

Австро-венгерская 4‑я армия (соединения): 8‑й армейский корпус (австрийские 37‑я гонведная пехотная, 62‑я пехотная, германская 47‑я резервная дивизия, 1‑я и 3‑я бригады Польского легиона); 9‑й армейский корпус (21‑я ландверная пехотная, 41‑я гонведная пехотная, 106‑я ландштурменная дивизия); 10‑й армейский корпус (2‑я, 24‑я пехотные, 26‑я ландверная пехотная дивизии); 14‑й армейский корпус (3, 8, 10‑я пехотные дивизии).

Правофланговая группировка русской 4‑й армии (16‑й армейский и Гренадерский корпуса) прикрывала направление Ивангород – Козенице и противостояла австрийскому 12‑му армейскому, германскому ландверному корпусам (при поддержке 18‑й ландверной дивизии – бывшей ландверной дивизии генерал-лейтенанта А. фон Бредова, австрийских 7‑й и 9‑й кавалерийских дивизий) армейской группы Р. фон Войрша. Правофланговая группа должна была содействовать соединениям, сражающимся на люблинском направлении.

2) Направление Холм – Брест-Литовск (фронт Красностав – Войславице). Его прикрывала русская 3‑я армия, которой противостояли 17‑й армейский корпус австро-венгерской 4‑й армии, дивизия (германская 103‑я пехотная) австро-венгерской 1‑й армии и большая часть сил германской 11‑й армии.

Соотношение сил противников.

Русская 3‑я армия (соединения): 9‑й армейский корпус (5‑я и 42‑я пехотные дивизии); 10‑й армейский корпус (9‑я и 31‑я пехотные дивизии); 14‑й армейский корпус (18‑я и 70‑я пехотные дивизии); 24‑й армейский корпус (48‑я и 49‑я пехотные дивизии); 3‑й Кавказский армейский корпус (21‑я и 52‑я пехотные дивизии); 2‑й Сибирский армейский корпус (4‑я и 5‑я Сибирские стрелковые дивизии); Гвардейский корпус (1‑я и 2‑я гвардейские пехотные дивизии, Гвардейская стрелковая и Гвардейская казачья бригады); 2‑я сводная казачья дивизия.

Австро-германцы (соединения): австрийский 17‑й армейский корпус (11‑я пехотная и 45‑я ландверная пехотная дивизии); германский 22‑й резервный корпус (43‑я и 44‑я резервные дивизии); германский Гвардейский корпус (1‑я и 2‑я гвардейские дивизии); германский 10‑й армейский корпус (19‑я и 20‑я пехотные дивизии); германский Сводный корпус (101‑я и 105‑я пехотные дивизии); отдельные дивизии – германские 22, 103, 119‑я пехотные, гвардейская кавалерийская.

3‑я армия решала ключевые задачи и противостояла наиболее мощному и инициативному противнику.

3) Направление Владимир-Волынский – Ковель (фронт Войславице – Литовиз). Его прикрывала русская 13‑я армия, которой противостояли австро-венгерский 6‑й армейский корпус германской 11‑й армии, германская Бугская армия и часть сил австро-венгерской 1‑й армии.

Соотношение сил противников.

Русская 13‑я армия (соединения): 2‑й Кавказский армейский корпус (51‑я пехотная, Кавказская гренадерская дивизии); 23‑й армейский корпус (20‑я пехотная, 3‑я гвардейская пехотная дивизии); 5‑й Кавказский армейский корпус (3‑я Кавказская стрелковая, 61‑я, 62‑я пехотные дивизии); 29‑й армейский корпус (45, 77, 81‑я пехотные дивизии); 31‑й армейский корпус (75, 83, 27‑я пехотные дивизии); 4‑й конный корпус (3‑я, 16‑я кавалерийские, 2‑я гвардейская кавалерийская дивизии); отдельные дивизии – 56‑я пехотная дивизия.

Австро-германцы (соединения): австро-венгерский 6‑й армейский корпус (12‑я пехотная и 39‑я гонведная пехотная дивизии); германский Бескидский корпус (4‑я пехотная, 25‑я и 35‑я резервные дивизии); германский 24‑й резервный корпус (11‑я Баварская пехотная, 107‑я пехотная дивизии); германский 41‑й резервный корпус (81‑я и 82‑я резервные дивизии); австро-венгерский 1‑й армейский корпус (46‑я ландверная пехотная дивизии, отдельные части); отдельные дивизии – 11‑я гонведная кавалерийская дивизия.

От стойкости соединений 13‑й армии зависела судьба не только важнейшего операционного направления, но и стыка двух фронтов – Северо-Западного и Юго-Западного.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика