Верховный правитель. Часть 2

Хоть теперь коммунисты и критикуют нынешнюю власть, но ничего лучшего они предложить не смогут. Представим, что они снова придут к власти, национализируют собственность. А дальше что? Мотивации деятельности они этим не прибавят. Отставания в развитии они тоже не преодолеют. Оно будет только увеличиваться.

Хорошие специалисты не захотят жить в таких условиях. Поток эмигрантов начнёт увеличиваться. Чтобы это предотвратить, властям придётся снова закрыть страну. Для этого потребуется много сил, чтобы надёжно закрыть границы. И мы пойдём по второму кругу советского периода, только в укороченном виде.

Если вы посмотрите старые подшивки газет или новостные телепередачи советского периода, то обратите внимание, что в основном всегда речь шла о будущем. «Выполним очередную пятилетку в четыре года!», «К такому-то году увеличится на столько-то процентов выпуск такой-то продукции», «В таком-то году должен вступить в строй очередной комбинат-гигант» и так далее. И даже были более смелые прогнозы, типа «К такому-то году жилищная проблема в СССР будет решена!» или «К 1980‑му году советский народ будет жить при коммунизме!».

Но очень редко звучали итоги выполнения этих лозунгов. Потому что докладывать было нечего. Жилищная проблема не решена и до сих пор, а про коммунизм все давно забыли. Когда становилось ясно, что план выполнен не будет, то выдвигались новые бодрящие лозунги, а о старых старались быстрее забыть.

Такая же практика применяется и теперь. Намечаются грандиозные планы до 2025 года, 2030 года. Но никто не говорит, насколько лучше мы станем жить завтра, в ближайшее время. Потому что сказать нечего. За все эти годы похвастаться нечем. Повторяется старая история с Насреддином, шахом и ослом.

Или вот решили реконструировать Беломоро-Балтийский и Волго-Балтийский каналы до 2018 года. В ближайшие 10 лет на развитие судоходства в России планируется выделить не менее 400 миллиардов рублей. Деньги выделят, попилят. А через 10 лет кто об этом будет помнить?

– И извечные российские вопросы: «Что делать?», «Кто виноват?» и «Что делать с теми, кто виноват?» Если говорить серьёзно, то складывается впечатление, что власть не знает, что делать.

К примеру, решили внедрять программу борьбы с алкоголизмом. И правительство принимает решение о поднятии минимальной цены на алкогольную продукцию. Простым гражданам понятно, что пить от этого меньше не станут. Просто начнут больше покупать палёную продукцию. И действительно, не успели с 1 января 2013 года поднять цены на водку, как резко упали её продажи. В январе и феврале в регионах страны продажи спиртного напитка сократились на 20–25 %. Выигрывают от этого только производители этой палёной водки.

Разумные власти в таком случае ликвидировали бы вначале подпольные заводы. Водку ведь эту нам не с Марса завозят. Заводы эти находятся на земле определённого административного района. Местным властям их месторасположение давно известно.

Почему же не принимаются меры? Потому что получают от этих предприятий определённую мзду. А если местная администрация будет излишне честной, то подкуплена будет вышестоящая власть. И местной власти будет дана команда закрыть глаза на это предприятие. И местная администрация окажется в дураках и без дополнительного стимулирования. Лучше уж самим получать гонорары от закрытых глаз.

Но если власть не в состоянии ликвидировать подпольные заводы, так зачем ещё принимать законы, увеличивающие прибыль данных предприятий?

– Могу сделать смелое предположение, что власти знают об этом не хуже нас. А стараются провести такие законы не бескорыстно. Многие депутаты Госдумы, по-моему, судя по принимаемым ими многочисленным законам, меньше всего думают о насущных проблемах.

Вот согласно мировой практике, продовольственная безопасность страны достигается тогда, когда доля импорта не превышает 25 %. А в России эта доля уже достигает 35 %. Но ни Госдума, ни правительство не принимают мер по стимулированию отечественных производителей продовольствия.

Так мы можем дойти до того, что в определённых ситуациях придётся вводить карточную систему на продовольствие. Необходимо будет возвращаться к плановому хозяйству. Но кому эти планы давать, если на земле работают частные собственники? Что, снова создавать совхозы? Таким образом, если не решать проблему в начале, то потом они пойдут лавиной.

– Согласно экономической теории, необходимо очень вдумчивое сочетание государственной и частной собственности. Есть мощные компании типа «Газпром», «Роснефть», «РусГидро» и другие, которые должны находиться в руках государства. Если их приватизировать, то компании сразу начнут повышать цены и тарифы, что приведёт к ещё большему падению экономики.

Но периодически поднимается вопрос о приватизации этих компаний. Поднимают его те высокопоставленные чиновники, которые вскоре собираются покинуть свои кресла. Их мотивы видны невооружённым глазом. Не могут их не видеть и наши правители. Но почему-то эти намерения не пресекаются раз и навсегда. За этим, может, тоже что-то стоит?