Верховный правитель. Часть 2

– Так это в развитой стране! У нас же страна ещё недоразвитая. Разворовывание страны, закрытость власти и подавление активности настолько надоели людям, что они уже готовы проголосовать за любого оппозиционного кандидата, только бы не за «Единую Россию». И это очень опасно. Потому что на волне людского протеста могут прийти к власти такие лидеры, что нам всем и стране в целом будет гораздо хуже. Может, они вообще будут осуществлять руководство в интересах Запада. И хорошо, что оппозиция ещё пока не может договориться о едином кандидате в президенты.

– А зачем нужен единый лидер? Такой человек, придя к власти, со временем тоже может стать диктатором. Нам сейчас нужна команда, которая сможет добиться создания полноценного парламента с правом контроля над исполнительной властью.

– И ты, Юра, считаешь, что в России такое возможно?

– А почему бы и нет? Вон Египет является более отсталой страной, чем Россия. А в результате «арабской весны» сумели устранить от власти и арестовать Мубарака, правившего страной около 30 лет, и провести свободные выборы. А когда новый президент решил расширить свои полномочия, снова начались массовые демонстрации, и президенту пришлось отменить свой указ. А чтобы новых подобных попыток у власти не было, был проведён референдум и принята новая конституция.

Но если получилось в Египте, то почему не должно получиться у нас? И у нас, добившись создания полноценного парламента, нужно провести серьёзную реформу избирательного законодательства. Тогда и смена власти будет носить обычный характер.

И судебную систему можно будет изменить и добиться её независимости от исполнительной власти. И пресса должна быть свободной. Вот тогда и должна начаться политическая конкуренция между отдельными партиями. А пока такой правовой фундамент не создан, вся оппозиция должна действовать единым фронтом для его построения. И это будет действительно народный фронт, а не те надуманные организации, которые искусственно создаёт власть.

– Ты, Юра, красиво всё описал, но как этого добиться?

– Мирными протестными акциями. И если власть к мнению митингующих не прислушивается, то требования митингующих будут всё более радикальными. К примеру, первый митинг на Болотной площади осенью 2012 года собрал не менее 70 тысяч участников, которые требовали отставки председателя Избиркома Чурова. Второй митинг на проспекте Сахарова собрал около 100 тысяч участников. Третий митинг только в Москве собрал около 150 тысяч человек и носил уже антиправительственный характер. Параллельно прошли митинги ещё в 30 городах страны.

– А какая нужна защита от того, чтобы во власть опять не полез криминал?

– При нормальном контроле над исполнительной властью криминалу, как они теперь выражаются, эта тема может оказаться неинтересной. А вот сейчас многие должности именно покупаются. Существует даже определённый прейскурант, какая должность сколько стоит.

Так вот, с одной стороны, власть вроде хочет договариваться с обществом. Но в то же время начала круто закручивать гайки. На участников митингов заводятся уголовные дела, проводятся обыски. Принимаются жёсткие законы, до предела ограничивающие любые протестные действия. Наш Верховный суд даже принял постановление, которое объявляет заведомо законной прослушку любого представителя оппозиции.

А наиболее стойкие люди всё равно выходят на мирные демонстрации. Именно мирные, без всяких провокаций, бросания камней и битья витрин. Именно так люди показывают властям, что это не бунт, не призыв к революции и гражданской войне. Но и власть, если она адекватна, должна к этим протестам прислушиваться. Она должна помнить историю. Когда в Польше власть игнорировала движение «Солидарность», появился лидер Лех Валенса, под руководством которого «Солидарность» сумела победить. И где теперь та прежняя власть?

В Чехии тоже вначале возникло протестное движение, которое в 1968 году было подавлено советскими танками. Проблемы были загнаны вглубь, но не решены. В конце концов, всё закончилось также падением прежней власти. Новым президентом стал Гавел.

– У нас что-то такими лидерами пока не пахнет. В России фактически, как мне кажется, борются между собой две олигархические группировки. Одна находится у власти сейчас. Другая имела власть при Ельцине и сейчас её потеряла. Власть она хоть и потеряла, но хочет её вернуть. Для борьбы олигархам нужна политическая партия. Победители создали «Единую Россию».

То же самое хотят сделать и обиженные олигархи. Бывшая их партия «Союз правых сил» потерпела кризис. Кто-то из лидеров из неё ушёл. Кто-то властью был прикормлен и не захотел ссориться с ней. Решили было взять под себя партию «Яблоко». Явлинскому предложили десятки миллионов долларов за эту сделку. Явлинский должен был, оставаясь лидером партии, отдать должность первого заместителя и руководителя аппарата. С него снималась всякая забота о финансировании партии. Ситуацию обсудили на бюро партии. Явлинский от сделки отказался. Партия «Яблоко» сделала заявление в СМИ, что больше не берёт деньги у олигархов.