Верховный правитель. Часть 2

– Россия хоть и заняла территорию, которую когда-то завоевал Чингисхан, но не унаследовала его веротерпимость. Потому и нет у нас никакого единства. Особенно когда дело касается борьбы за власть. Вот организовали в Москве митинг «За честные выборы». Пришло много народу. Но плакаты у них были самого разного направления. Выступавших лидеров оппозиции почти никто не слушал. Для чего тогда собирались?

– А собирались для того, чтобы показать свою небезразличность к многочисленным нарушениям закона о выборах. Вышли, показали свою массовость, постояли и пошли по домам. И большего от народа требовать пока нельзя. Потому что не видно пока настоящих лидеров, за которыми народ бы пошёл.

К выбору лидеров вообще нужно относиться осторожно. История показывает, как часто народ в своём выборе ошибается. Вот Ленин в своих трудах призывал отнять землю у помещиков. А в это время мать Ленина сдавала землю семейного хутора в аренду, а деньги посылала Ленину. Когда же земли хутора были потоптаны крестьянскими лошадьми, Владимир Ульянов подал на крестьян в суд, и крестьянам пришлось уплатить Ульянову штраф. Кстати, это было единственное дело, которое Владимир Ульянов провёл в суде.

Карл Маркс призывал отнять у капиталистов их фабрики. Сам же он никогда не работал, а жил на деньги своего друга Энгельса. У того в Манчестере была фабрика, на которой рабочие в тяжелейших условиях работали по 13 часов в день. Заработанных денег им с трудом хватало на пропитание. Рабочих у Энгельса штрафовали по любому поводу и постоянно снижали и без того нищенские расценки. Так что Маркс жил на деньги, полученные за счёт нещадной эксплуатации рабочих.

Крупный российский промышленник Савва Морозов содержал на свои средства партию большевиков. Придя к власти, они отняли у его наследников всё имущество, а самих наследников расстреляли.

Так что лидеры большевиков, правившие народом, никогда перед этим народом не были честными. Вожди мирового пролетариата ни на каких заводах не работали.

И во время Парижской коммуны Маркс не рвался на баррикады, а писал коммунарам письма из своей лондонской квартиры. Так же как Основатель христианства в церкви никогда не был. Он посещал еврейский Храм.

Теперь человека на роль лидера рассматривают не по положительным качествам, а, наоборот, по отрицательным. А так как идеальных людей не бывает, то в каждом из претендентов находим изъяны, и никто, на наш взгляд, на роль лидера не подходит. Да и эффект зависти срабатывает.

Нынешние лидеры оппозиции доверия не внушают. Все они кричат о необходимости смены власти. Но дай власть этим крикунам, и будет, очевидно, хуже. Все кричат о бесконечном воровстве, так в этом нет ничего нового. Это описано литературными классиками ХIХ века. А почему прекращение полицейского произвола и всесторонний подъём экономики не могут стать национальной идеей? Но об этом лидеры оппозиции молчат.

Россия теряет шанс выбраться из этой помойки, потому что время работает против неё. Ведь многие умные, талантливые люди страны, не дождавшись перемен к лучшему, уезжают из неё. А приезжают вместо них малограмотные дворники. Скоро так может измениться весь генофонд страны.

Один из путей, который может изменить ситуацию к лучшему, это привлечение назад наших бывших соотечественников. Эти способные люди поднабрались ещё передового опыта за бугром и могли бы поднять экономику страны, правильно распорядиться её природными ресурсами.

– Да что они смогут сделать при нынешнем беспределе силовиков на всех уровнях?

– Если вместо нынешних российских ментов приедут русские полицейские из развитых стран, то положение сразу изменится. Если в любом нашем трудовом коллективе появятся другие люди, то и наши станут другими. Везде нужно здоровое звено, которое наведёт порядок.

К примеру, в Китае Дэн Сяопин мобилизовал партию на построение рыночной экономики. Опираясь на многомиллионную зарубежную китайскую диаспору, Китай сумел выйти на передовые рубежи мировой экономики.

– Вся беда в том, что у нас нет подобных лидеров. Наша партия власти вообще идейно невнятна. Нет и среди оппозиционеров такого человека. Нынешняя пропаганда навязывает мысль, что смена власти у нас в России – это катастрофа. Говорят даже о том, что критика «Единой России» – это посягательство на суверенитет российского государства.

– Больший идиотизм трудно себе представить, – усмехнулся Аркадий. – Почему в любой развитой стране, будь то Франция, Германия или США, смена власти не представляет собой никакой катастрофы? В Израиле вообще очень редко какое правительство может проработать полную каденцию. А уж ругают правительство и правящую партию чуть ли не каждый день. И ничего. Государство себе живёт.