Верховный правитель. Часть 2

– Этих людей с противоположными политическими взглядами объединяет только желание поменять в стране нынешний политический режим. Кроме того, большое количество недовольных властью людей остались равнодушными к выборам в этот Координационный совет.

Дело в том, что между массой протестующих и лидерами этого движения существует огромная дистанция. И многие их лозунги не способны объединить народ. Людям сейчас важнее, чтобы удовлетворялись их насущные проблемы. Сейчас самая большая группа населения представлена молодыми людьми в возрасте 20–30 лет. Они сейчас начинают активную жизнь. Большинство их будет принадлежать среднему классу. Их потребление является более сложным. Их многое не будет устраивать в нынешней системе. Они будут добиваться контроля над властью, независимой судебной системы.

Это наглядно видно на примере автомобилей. В советское время автовладельцев было около 5 %. Тогда всем машинам хватало места на дорогах, и на произвол автоинспекторов особого внимания не обращали. Когда же автовладельцами стала четверть населения страны, все эти проблемы стали массовыми. Никого не устраивают бесконечные пробки на дорогах.

Также не устраивают препоны в продвижении бизнеса. Старая элита, захватившая капитал, постепенно теряет интерес к активному занятию бизнесом. Им на смену начинают приходить более образованные молодые люди. И они хотят, чтобы им не мешали работать. А нынешние условия непригодны для реализации основных экономических потребностей среднего класса. Если существующая власть не сможет перестроить систему для выполнения данных условий, они будут выступать против власти.

В первую очередь это выступление может начаться на местном уровне. Негативные действия местных руководителей более заметны для населения и могут вызвать протестное движение.

Кстати, при решении конкретных практических задач происходит сближение людей разных идеологий. Характерным примером этого является трагедия в Крымске. Туда приехали на помощь и представители оппозиции, и члены «Единой России», и «нашисты». По словам очевидцев, все договорились действовать единым фронтом, без агитации. Если на гуманитарной помощи были наклейки «ЕР», их отдирали сами «нашисты». Может быть, для того чтобы объединить всех людей, нужен катаклизм значительно большего масштаба?

– Но ведь и власть предпринимает свои меры для борьбы с «оранжевой революцией». Создаются организации «Наши», «Молодая гвардия Единой России» по примеру ленинского комсомола. Потом появился «Общенародный фронт». Проправительственные организации теперь представляют собой целую индустрию с многомиллионным оборотом. Но в истории именно народ создавал фронты для борьбы с ненавистной властью. А с кем собирается воевать власть вместе со своим фронтом? Со своим народом? Тогда этот фронт является антинародным!

С другой стороны, прилагаются усилия для подавления оппозиции. Был принят драконовский закон об общественных организациях. В каждом НПО, даже если там всего несколько членов, надо иметь в штате бухгалтера и четыре раза в год сдавать бухгалтерские отчёты. Особенно досталось тем неправительственным организациям, которые получают финансирование из-за рубежа. Они должны регистрироваться как иностранные агенты.

– Введение бухгалтерской отчётности в НПО, – возразил Дмитрич, – в чём-то является мерой вынужденной. Через многие НПО проводилось отмывание денег и уклонение от налогов. А финансирование НПО из-за рубежа может рассматриваться как подрывная деятельность против нашей страны. В своё время ещё в «Директиве Даллеса» автор, излагая методы борьбы с коммунистической угрозой, писал:

«Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить… Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательно необратимого угасания его самосознания…»

– Вот здесь, – начал горячиться Юрий Сергеевич, – позволь с тобой, Дмитрич, не согласиться. Высказывание Даллеса, во‑первых, относится к периоду нашего коммунистического прошлого. Нынешние же российские ценности настолько фальшивы, что не на что, более ложное, уже менять. К тому же из-за отсутствия иностранного финансирования недовольство властью в России не исчезнет. Как высказалась правозащитница Людмила Алексеева, «мы попробуем начать новую эру – начать работать на российские деньги».

Кроме того, если российская власть придерживается мнения, что НПО не должны финансироваться из-за рубежа, то почему тогда российское правительство оказывает финансовую помощь организациям, например, защищающим права русскоязычных граждан Латвии? Не является ли это примером двойных стандартов?