Читаем Вероятность как форма научного мышления полностью

45.      Там же, с.63-64.

46.      Там же, с.65.

47.      Там же, с.69.

48.      Там же, с.79-80.

49.      Там же, с.94.

50.      Там же, с.91-92.

51.      В кн.: Исследования по общей теории систем, с.132.

52.      Эшби У. Росс. Введение в кибернетику, с.131.

53.      В кн.: Исследования по общей теории систем, с.132.

54.      Там же, с.133.

55.      Эшби У.Р. Введение в кибернетику, с.165-166.

56.      Там же, с.159.

57.      Акоф Р. Общая теория систем и исследование систем как противоположные концепции науки о системах. - В кн. Общая теория систем. М., 1966, с.74.

58.      Сенгупта С. и Акоф Р. Теория систем с точки зрения исследования операций. - В кн. Исследования по общей теории систем. М., 1969, с.384.

59.      Там же, с.386.

60.      Акоф Р.Л. Системы, организации и междисциплинарные исследования. - В кн. Исследования по общей теории систем, с.156.

61.      Там же, с.160.

62.      Акоф Р. Общая теория систем и исследование систем как противоположные концепции науки о системах. - В кн. Общая теория систем. М., 1966, с.77.

63.      Лекторский В.А.. Садовский В.Н. О принципах исследования систем. - В кн. Вопросы философии, 1960, №8.

64.      Зелькина О.С. Системно-структурный анализ основных категорий диалектики. Саратов, 1970, с.37; Кравец А.С. Информация и структура. - В кн. Философия и естествознание. Вып.3. Воронеж, 1971, с.65-66.

65.      Вир С. Кибернетика и управление производством. М., 1965, с.23.

66.      Rasch D. Zur Problematik statistischer Schlussweisen. -DZfPh. 5,1969, s.567.

67.      Новик И.Б. О моделировании сложных систем. М., 1965, с.89; Овчинников Н.Ф. Структура и симметрия. - В кн. Системные исследования. Ежегодник. М., 1969, с.112; Pawelzig G. Dialektik der Entwicklung objektiver Systeme. Berlin, 1970, s.16.

68.      В кн. Проблема уровней и систем в научном познании. Минск, 1970, с.21.

69.      Свидерский В.И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. М., 1965, с.132.

70.      Кобринский Н.Е. и Трахтенброт Б. А. Введение в теорию конечных автоматов. М., 1962, гл.IV и гл.VI, Глушков В.М. Введение в кибернетику. Киев, 1964, гл.III, §§3,4 и 6.

71.      В данном отношении весьма характерным является, например, подход Р.Л.Акофа, о котором шла речь выше.

72.      Свидерский В.И., Зобов Р.А. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. Л., 1970, с.48.

73.      Елфимов Г.М. Некоторые аспекты онтологического содержания философского понятия элемент. - В кн. Об онтологическом и гносеологическом аспектах некоторых философских категорий. Л., 1968,с.170.

74.      Эшби У.Р. Теоретико-множественный подход к механизму и гомеостазису. - В кн. Исследования по общей теории систем. М., 1969, с.399.

75.      Новик И.Б. О моделировании сложных систем. М., 1965, с.102-103.

76.      Кастлер Г. Общие принципы анализа систем. - В кн. Теоретическая и математическая биология. М., 1968, с.341.

77.      Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959, с.132.

78.      Там же, с.133-134.

79.      Там же, с.133.

80.      Румер О.Б., Рыбкин М.Ш. Термодинамика, статистическая физика и кинетика. М., 1972, с.12-13.

81.      Винер Н. Кибернетика. М., 1958, гл.З. Временные ряды, информация и связь.

82.      Болтянский В.Г. Математические методы оптимального управления. М., 1966, с.6.

83.      Там же, с.24-25.

84.      См.,напр.: Абрамова Н. Т. Диалектика части и целого. - В кН.: Структура и формы материи. М., 1967; Гайворонский Б. П. О некоторых основных закономерностях структурной организации материи. - В кН. Философия и естествознание. Воронеж, 1971.

85.      См., напр.: В кН. Проблема уровней и систем в научном познании. Минск, 1970, с. 33.

86.      См., напр.: Сачков Ю. В. Вероятность и развитие си-стемно-структурных исследований. - В кН. «Системные исследования», 1969, с. 123.

87.      См. в кН. Проблемы методологии системного исследования. М., 1970, с. 151.

88.      См. Астафьев А. К., Пушкин В. Г. К вопросу об эволюции сложных систем. - В кН. Теоретические вопросы прогрессивного развития живой природы и техники. Л., 1970, с. 30.

89.      Новик И. Б. О моделировании сложных систем. М., 1965, с. 106-107.

90.      См. Эшби У. Росс. Введение в кибернетику. М. 1959, с. 183-184.

91.      Там же. С. 279.

92.      См. Ахлибининский Б. В. Информация и система. Л., 1969, с. 191.

93.      Там же. С. 192-193.

94.      См., напр.: Веденов М. Ф., Кремянский В. И. Критерии структурных уровней биосистем. - В кН. Проблемы методологии системного исследования. М., 1970, с. 235.

95.      Эшби У. Р. Введение в кибернетику. С. 94.

96.      Эта позиция представлена, например, в следующих работах: Готт В. С. О неисчерпаемости материального мира. М., 1968; Кузнецов Б. Г. Очерки физической атомистики XX века. М., 1966; Поликаров А. Относительность и кванты. М., 1966.

97.      Барашенков В. С., Блохинцев Д. И. Ленинская идея неисчерпаемости материи в современной физике. М., 1970, с. 20.

98.      См. Свидерский В. И. Некоторые особенности развития в объективном мире. Л., 1964, с. 5.

99.      Эшби У. Р. Введение в кибернетику. С. 64-65.

100.      Там же. С. 129-131.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия