Читаем Вершина Крыма. Крым в русской истории и крымская самоидентификация России. От античности до наших дней полностью

Крым выступил в качестве стратегически определяющего объекта мировой политики на всех исторических этапах.


Крым всегда являлся важнейшим центром взаимодействия мировых цивилизаций, Запада и Востока. Власть над Крымом означала власть над черноморскими портами, а значит – и всеми морскими путями, проходившими через Черное море – важнейшими транспортными артериями, соединявшими Европу и Азию.

За Крым всегда «разгоралась схватка миров».

Возникновение Боспорского царства – прекращает попытки Древней Персии продвинуться в своей экспансии на Кавказ и дальше на север, попытаться повторить походы Дария и создать мировую империю.

Поражение Боспорского царства и распад единой крымско-черноморской государственности в середине первого столетия до нашей эры – позволило стать мировой державой Риму.

Установление контроля над Боспором и Херсонесом – дает возможность Юстиниану восстановить гегемонию Римской империи и обеспечить ее перевоплощение в Византийскую.

В древности Боспор проиграл борьбу Риму – но в раннее Средневековье Херсонес не один раз бросает вызов Константинополю и возводит на трон Византии своих кандидатов.

Освобождение территорий Боспорского царства от власти хазар киевскими князьями заканчивает историю величия Хазарского каганата.

Взятие Херсонеса Владимиром делает Киевскую Русь государством общеевропейского значения, успешно претендующим на равновеликость с Византией.

Начало ордынского завоевания Руси принято связывать с битвой на Калке 1223 года и поражением русско-половецкого войска. Но не вспоминается, что годом раньше этому предшествовал разгром русско-половецкого войска в Крыму – и падение тьмутараканского княжества.

Если бы его войско не было разгромлено и Киев не лишился бы его возможной помощи, – исход сражения на Калке тоже мог бы быть иным: именно победившее в Крыму войско Джабе принимало участие и в этой роковой битве, и именно победивший в Крыму Джабе вместе с Субедеем руководил и монголами на Калке.

Оба сражения в истории рассматриваются как одна война – и носят название «Поход Джабе и Субедея».

Но и в Крыму монголы смогли победить во многом за счет того, что за год перед этим княжество было опустошено нашествием с другой стороны моря – турецкой армии, впервые тогда вторгшейся на территорию России. Это было время, когда Византия была завоевана крестоносцами, но за Крым, как всегда – боролись все.

Разгром Едигеем Херсонеса на рубеже XIV–XV веков (1399) в каком-то смысле стало предвестником падения Византии, отсроченном на полвека только благодаря разгрому турок Тимуром при Анкаре (1402 г.).

Союз с Крымом Ивана Третьего помогает ему освободиться от формальной зависимости Орды и – приводит к ее распаду.

Пока Крым остается вассалом Оттоманской империи – последняя остается великой державой.

Когда Крым воссоединяется с Россией – она получает возможность бросить вызов всему миру.

В вопросе о Крыме у России никогда не было союзников. Как только актуализировался вопрос о его судьбе – практически все соразмерные по влиянию России страны выступали против нее единым фронтом – даже если перед этим считали себя ее союзниками или обещали ей нейтралитет. Точно так же как и в вопросе о Черном море и Босфоре.

Еще во II в. до н. э. через Крым прошла так называемая «шелковая дорога» – торговый путь между Римом и Китаем. Римляне прекрасно понимали значение этого торгового пути, и уже позднее, с приходом на Крымское побережье сарматов, а затем готов, стремились заключить договоры и с теми, и с другими, включив их в состав римских войск на правах «федератов». Договор с готами был подписан в 332 г., и согласно ему готы получали право владения территориями на Дунае, а также денежные выплаты за военную помощь Риму, однако именно двуличие римской дипломатии отвратило готов от Рима – узнав о союзе последнего с давними противниками готов сарматами, князь готов взял клятву со своего сына Атанариха, что тот никогда не придет на помощь Риму.

В 369 г. Атанарих заключил договор уже с Восточной Римской империей. По новому договору готы получали право селиться во Фракии. В 376 г. готы уже сами обратились за помощью к императору Валенту с просьбой заключить союз против гуннов, однако император так затянул ведение переговоров, что теснимые гуннами готы пересекли границу Риамской империи и начали войну.

Со временем, в 382 г., договор с готами был возобновлен и готы окончательно стали федератами Рима, получив за это земли Фракии и Мезии.

Россия и Византия в IX–X в. были связаны тесными торговыми отношениями. Русские князья и их дружины продавали в Византию меха, продукты и рабов, покупали дорогие ткани и другие предметы роскоши.

Константинополь на тот момент был одним из крупнейших центров евразийской культуры, в связи с чем правительство его всегда было озабочено возможностями набегов и грабежей. Набеги были не редкими. В том числе известна череда походов русских на византийские города в Причерноморье IX–XI веков.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное