Весь мир плана

Отказ от планирования мог происходить в нескольких вариантах. Наиболее распространенный, по-видимому, вариант, состоял в переходе на международные стандарты, то есть выполнение требований либерализации рынка, переход в статистике на национальные счета, как это произошло в России в 1991 году, хотя в 1989 году был принят тринадцатый пятилетний план.

Второй вариант состоял в смене методики планирования, когда вместо директивного экономического плана вводился индикативный. Обычно это происходило при открытии экономики страны для иностранных инвестиций, возникновения и бурного развития частного сектора. По такому пути пошли КНР, Вьетнам, Индия. Китайское планирование перемены застали во время седьмого пятилетнего плана на 1986-1990 годы, но в настоящее время действует тринадцатый пятилетний план на 2016-2020 годы. Китай, впрочем, прошел путь от директивного до индикативного планирования постепенно, сохраняя мощный государственный сектор, централизованные инвестиции в выполнение крупных технико-экономических программ. При этом создавались условия для быстрого роста частного сектора, и особого сектора экономики, связанного с внешним рынком (в Китае длительное время существовало деление городов и провинций на открытые и закрытые для внешнего рынка). Теперь китайская экономика сохраняет мощный госсектор, превратившийся в конгломерат транснациональных по характеру деятельности компаний, однако планирование стало преимущественно индикативным, и тринадцатый пятилетний план приобрел выраженные черты экономического программирования. Китайский случай особый, поскольку открытие страны для капиталистического мира произошло на основе соглашения с США в 1979 году, которое не требовало от китайского руководства непременного отказа от социалистической модели экономики.

Третий вариант был в случае с СССР и ГДР, когда планирование и вся плановая система была упразднена в связи с упразднением самого государства. Постсоветские государства избрали рыночную экономику, а ГДР вошла в состав ФРГ.

Долгое время оставались только две страны, сохранившие централизованную плановую экономику: КНДР и Куба. Это произошло в связи с тем, что обе страны остались после распада социалистического лагеря в политической и экономической изоляции. У них не было иного выбора. Впрочем, в 2010 году на Кубе начался процесс смены методики планирования в сторону индикативного, с допущением развития частного сектора. Таким образом, последняя страна с плановой экономикой – это КНДР.

Литература

1. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. т. 4. с. 330

2. Баллод К. (Атлантикус). Государство будущего. М., 1920

3. Lorz F. Kriegsernährungswirtschaft und Nahrungsversorgung vom Weltkrieg bis heute. Hannover, „Verlag von M. & H– Schaper“, 1938, S. 23

4. Baruch B.M. American Industry in the War. A Report of the War Industries Board (March 1921). New York, “Prentice-Hall, Inc.”, 1941

5. Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., «Наука», 1973, с. 111

6. Цыперович Г. Синдикаты и тресты в России. Петроград. «Издательство Петроградского ГСНХ», 1920, с. 158

7. Гладков И.А. Вопросы планирования советского хозяйства в 1918-1920 гг. М., 1951, с. 81

8. План электрификации РСФСР. Введение к докладу VIII Съезду Советов Государственной комиссии по электрификации России. М., 1920

9. Пятилетний план народно-хозяйственного строительства СССР. Т. 1. Сводный обзор. М, «Плановое хозяйство», 1929

10. Wootton B. Plan or No Plan. London, “Victor Gollancy Ltd”, 1934, р. 312

11. Fifty Years of Political & Economic Planning. Looking Forward 1931-1981. London, “Heinemann”, 1981, р. 9-26

12. Planning for America. N.Y., “Henry Holt and Co.”, 1941, р. 497

13. Rodgers C. American Planning. Past. Present. Future. New York – London, “Harper & Brothers”, 1947, р. 167

14. Planning for America. N.Y., “Henry Holt and Co.”, 1941, р. 35

15. Planning for America. N.Y., “Henry Holt and Co.”, 1941, р. 149

16. Вишнев С. Экономическая подготовка Франции к будущей войне. М.-Л., «Госиздат», 1928

17. Samecki W. Centralny Okręg Przemysłowy. 1936-1939. Wstępna faza programu uprzemysłowienia Polski. Wrocław, "Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego", 1998

18. Birkenfeld W. Der synthetische Treibstoff 1933-1945. Ein Beitrag zur nationalsozialistischen Wirtschaft– und Rüstungspolitik. Studien und Dokumente zur Geschichte des Zweiten Weltkrieg. Band 8. Berlin-Frankfurt, "Musterschmidt-Verlag", 1964, S. 97

19. Quecke H. Das Reichswirtschaftsministerium. Werdegang und Stand der Wirtschaftsverwaltung. Berlin, „Junker und Dünnhaupt Verlag“, 1941. S. 26

20. Oesterheld A. Die Deutsche Kriegswirtschaft. Leipzig, „Felix Meiner Verlag“, 1940, S. 8

21. Eichholz D. Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939-1945. Band I. Berlin, "Akademie-Verlag", 1985

22. Voráček E. Československo-sovětské hospodářské vztahy 1945-1948. Praha, "Academia", 1985, s. 59

23. Für Frieden und Wohlstand. Die tschechoslowakischen Wirtschaftspläne. Berlin, „Allgemeiner Deutscher Verlag GmbH“, 1948, S. 16