Читаем Весна и осень чехословацкого социализма. Чехословакия в 1938–1968 гг. Часть 1. Весна чехословацкого социализма. 1938–1948 гг. полностью

19 апреля 1945 года Эйзенхауэр официально проинформировал командующего 12-й армейской группой армии США генерала Брэдли, что правительства США и Великобритании считают Чехословакию союзной страной, а Судетскую область – частью ЧСР[388]. «Германский режим в Судетской области должен быть уничтожен». Брэдли разрешалось создавать местные органы власти из «лояльных чехословаков». Одновременно Эйзенхауэр требовал создания военной полиции и американских военных судов для поддержания порядка и разрешал войскам Брэдли не платить никаких налогов в Чехословакии. Американским войскам разрешалось также проводить реквизиции имущества для своих нужд.

22 апреля 1945 года министр иностранных дел Великобритании Иден в беседе с послом США в Великобритании Вайнентом настаивал, чтобы, исходя из политических соображений, американские войска освободили Прагу. Иден не исключал, что при встрече советских и американских войск в Чехословакии «могут возникнуть недоразумения», поскольку никакого соглашения между западными союзниками и Чехословакией о пребывании союзных войск на чехословацкой территории нет, а СССР с ЧСР такое соглашение заключил. (Министр имел в виду соглашение от 8 мая 1944 года)[389]. Однако «политическая выгода» от занятия Праги американцами, по мнению Идена, явно перевешивала риск.

На запрос американцев начальник генштаба Красной армии Антонов 24 апреля 1945 года уточнил, что советские войска планируют «очистить» от немцев оба берега Влтавы. Эйзенхауэр был таким ответом доволен и приказал Паттону прекратить продвижение на восток и продвигаться на юг в сторону Австрии. И русские, и американцы до возникновения пражского восстания считали Чехословакию второстепенным театром военных действий – судьба войны решалась в Берлине.

Американцы, между тем, засуетились и стали предлагать Бенешу заключение соглашения об условиях пребывания американских войск на территории ЧСР.

Черчилль в конце апреля 1945 года возлагал серьезные надежды на освобождение американцами Праги. Только 28-30 апреля 1945 года британский премьер направил президенту США Трумэну не менее семи посланий по этому вопросу[390]. В одном из них говорилось: «Освобождение Праги и большой части Западной Чехии американскими войсками могло бы иметь большое значение в послевоенной Чехословакии и в хорошем смысле повлиять и на соседние страны». 28 апреля Иден опять настоятельно убеждал американского посла Вайнента, что армии США следует немедленно освободить Прагу. В противном случае послевоенная Чехословакия может пойти «по югославскому пути», то есть лидирующие позиции в правительстве могут занять коммунисты.

Однако Эйзенхауэр заявил Черчиллю, что главной задачей армии США является не освобождение Праги, а наступление на «альпийскую крепость» (южная Бавария и западная Австрия), чтобы не дать гитлеровцам возможности укрепиться в этой труднодоступной горной местности. Задачей Паттона в Чехословакии было всего лишь прикрытие фланга наступавших на Австрию американских войск. Черчилль был возмущен политической близорукостью Эйзехаура и обратился 30 апреля лично к Трумэну.

1 мая 1945 года Трумэн ответил Черчиллю, что позиция Эйзенхауэра, которую президент США одобрял, состоит в следующем: «Советский генеральный штаб в настоящее время разрабатывает операцию в долине Влтавы. В мои намерения (то есть Эйзенхауэра) входит, как только позволит оперативная обстановка, начать наступление и уничтожить любые остатки организованных германских сил. Если продвижение в Чехословакию желательно и условия позволят это сделать, то логичным шагом с нашей стороны станет продвижение на Пльзень и Карлсбад (Карловы Вары – Прим. автора.). Я не буду делать шагов, которые считаю неправильными с военной точки зрения»[391].

Таким образом, Эйзенхауэр не желал двигаться на Прагу по чисто военным соображениям, а не из желания угодить русским, как это изображает западная историография.

Эйзенхауэр приказал Паттону остановиться на линии Карловы Вары – Пльзень – Ческе-Будейовице, прекратить движение на восток и наступать на юг. Об этом Эйзенхауэр 1 мая проинформировал Антонова и попросил согласия советской стороны на продвижение американских частей до упомянутой линии. Начальник генштаба Красной армии Антонов согласился с предложенной Эйзенхауэром линией максимального продвижения американских войск в Чехословакии, что фактически означало разрешение продвинуться вглубь ЧСР. Причем Антонов разрешил американцам пленить все немецкие части к западу от этой линии, к востоку от нее вермахт должен был сдаваться Красной армии.

Антисоветскую позицию Черчилля разделял и госдепартамент США: американский МИД был недоволен тем, что Бенеш вернулся в Чехословакию через Москву и что его не сопровождали дипломаты из Англии и США.

Перейти на страницу:

Все книги серии Холодная война

Холодная война в «сердце Африки». СССР и конголезский кризис, 1960–1964
Холодная война в «сердце Африки». СССР и конголезский кризис, 1960–1964

Эта книга об участии нашей страны в событиях в Конго в 1960–1964 гг., вошедших в историю как конголезский кризис. Конго стало первой горячей точкой холодной войны в Африке южнее Сахары. Схватка за огромную территорию в «сердце Африки», богатую стратегическим минеральным сырьем, наполнена событиями, которые «потрясли мир». Беспорядки, охватившие страну через неделю после провозглашения независимости, отделение провинции Катанга и ввод войск ООН (июль 1960). Убийство премьер-министра Патриса Лумумбы, одного из символов независимой Африки (1961). Драматическая, полная неожиданных поворотов трехлетняя борьба за возвращение Катанги в состав Конго (1960–1963), стоившая жизни Генеральному секретарю ООН Дагу Хаммаршельду. Мощное восстание сторонников Лумумбы (1964), которое удалось подавить только при помощи внешней военной интервенции, что повлекло гибель десятков белых заложников.На основе документов из архивов России, Великобритании и США исследована роль Советского Союза в конголезском кризисе, его мотивы, намерения и действия в контексте политики других игроков, иностранных и конголезских. Автор проанализировал факторы, заставившие советское руководство воздержаться от шагов по эскалации кризиса.Для историков, преподавателей и студентов.

Сергей Васильевич Мазов

Военное дело
Краснознаменный Балтийский флот накануне Великой Отечественной войны: 1935 – весна 1941 гг..
Краснознаменный Балтийский флот накануне Великой Отечественной войны: 1935 – весна 1941 гг..

В монографии на основе достижений отечественной и зарубежной исторической науки и с привлечением широкой Источниковой базы (в том числе архивных документов, впервые вводимых в научный оборот) исследован комплекс проблем, связанных с развитием Краснознаменного Балтийского флота в предвоенный период. Автором проанализированы политика руководства СССР в отношении строительства Военно-Морского Флота, процесс строительства боевых кораблей и базового строительства для КБФ, боевая подготовка личного состава на флоте, состояние командно-начальствующего состава флота, процесс оперативного планирования и боевое применение КБФ в период с 1935 до июня 1941 годов.Книга предназначена для специалистов и широкого круга читателей, интересующихся историей отечественного Военно-Морского Флота.

Павел Владимирович Петров

Детективы / Военное дело / Спецслужбы
Весна и осень чехословацкого социализма. Чехословакия в 1938–1968 гг. Часть 1. Весна чехословацкого социализма. 1938–1948 гг.
Весна и осень чехословацкого социализма. Чехословакия в 1938–1968 гг. Часть 1. Весна чехословацкого социализма. 1938–1948 гг.

В книге рассматривается история чешского и словацкого социализма в период с 1938 по 1968 год. В первой части особое внимание уделяется приходу компартии к власти в Праге в феврале 1948 года. Показательно, что именно эта дата считается на Западе «официальным» началом холодной войны. Но зарождение социализма в Чехословакии произошло еще в довоенное время, а авторитет коммунистической партии сильно окреп еще в годы Второй мировой войны, так как именно коммунисты составляли ядро антифашистского сопротивления. История социализма в Чехословакии имеет общие черты с развитием этой идеологии во всей Европе, так что изучение «весны чешского социализма» имеет значение для понимания европейской истории XX века в целом.Вторая часть книги посвящена освещению предыстории «пражской весны» 1968 года, которую правильнее было бы назвать «пражской осенью», так как она являлась скорее началом заката старой эпохи, чем зарождением чего-то нового. Оставив в стороне достижения и проблемы социализма, мы можем сказать, что данная книга – это история о том, как маленькая страна занимается государственным строительством, будучи втянутой в противостояние между двумя могучими сверхдержавами.Если капитализм страдает от кризисов перепроизводства товаров, то чехословацкий социализм «произвел» слишком много образованных и свободных людей. Именно они составили идейное ядро тех, кто раздувал ветер «пражской весны», в то время как «партийные аппаратчики» пытались проводить экономические и социальные реформы.К сожалению, практически все ошибки чехословацких реформаторов шестидесятых годов были повторены в перестроечном СССР. Возможно, история ничему не учит, но она дает возможность не потерять прошлое.Книга предназначена для историков, дипломатов, всех интересующихся историей холодной войны, международными отношениями и изучением социальной динамики в переходные исторические периоды.

Николай Николаевич Платошкин

Политика

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное