Читаем Весна и осень чехословацкого социализма. Чехословакия в 1938–1968 гг. Часть 1. Весна чехословацкого социализма. 1938–1948 гг. полностью

Разразился спор относительно сроков принятия и содержания новой конституции[818]. Коммунисты предлагали утвердить новый основной закон до выборов в парламент, что полностью соответствовало ранее принятым решениям Национального фронта – ведь в мае 1946 года именно с целью принятия новой конституции выбирали не простой парламент, а Конституционное Национальное собрание. Национальные социалисты при поддержке ЧНП и демпартии хотели отложить принятие конституции, так как надеялись на ослабление позиций коммунистов после предстоявших парламентских выборов. Компартия требовала зафиксировать в основном законе все завоевания послевоенного развития (национальные комитеты, национализацию, заводские советы), в то время как национальные социалисты, наоборот, хотели избавиться от всех этих нежелательных, с их точки зрения, явлений. Например, ЧНСП требовала закрепить в основном законе полное окончание любой национализации. Предложение КПЧ прописать в конституции ограничение земельной собственности 50 гектарами на человека отвергалось национальными социалистами как излишне «механическое», не учитывающее разницы в качестве земель в различных районах страны.

Никакого компромисса по этим вопросам достичь не удавалось. При этом коммунистов фактически поддерживал Бенеш. Он публично высказался за фиксацию в новом основном законе термина «народная демократия», чего никак не хотели национальные социалисты, народники и словацкие демократы. Президент также считал нужным отразить в конституции все проведенные социально-экономические реформы, чем гарантировалась их необратимость.

Коммунисты, в свою очередь, при обсуждении полномочий президента предложили не распространять на Бенеша положение об ограничении сроков пребывания на посту главы государства двумя сроками подряд. Национальные социалисты, однако, не хотели делать для Бенеша никаких исключений[819].

27 января 1948 года министр юстиции Дртина (ЧНСП) на заседании правительства подверг резкой критике действия органов госбезопасности при аресте группы «Север» в районе Мост. Он обвинил органы в предвзятых методах ведения допросов с целью скомпрометировать членов ЧНСП. Как уже упоминалось, агенты госбезопасности «Тони» и Эд», назвавшись сотрудниками британской разведки, вышли в Мосте на бывшего офицера Райхля и предложили ему от имени ЧНСП организовать вооруженный мятеж. Райхль согласился и организовал вооруженную группу, которая и была впоследствии арестована.

Национальные социалисты потребовали создания правительственной комиссии для расследования ситуации в органах госбезопасности. В противном случае органы юстиции, продолжат самостоятельное расследование деятельности сотрудников госбезопасности. Министры-коммунисты говорили, что Дртина стал жертвой психоза и мании преследования. Министр внутренних дел коммунист Носек не возражал, чтобы органы юстиции провели самостоятельное расследование «дела Моста».

Серьезные дебаты правые партии навязали даже по ратификации в Национальном собрании торгового соглашения с СССР, которое выработал министр внешней торговли Рипка (ЧНСП). В конце концов, 5 февраля 1948 года соглашение было единодушно ратифицировано, но коммунисты выступили с критикой председателя внешнеполитического комитета парламента Духачека (ЧНП), который в своем журнале «Обзоры» постоянно подвергал Советский Союз необоснованной критике[820].

Заседавшее 5 февраля руководство Национального фронта опять не смогло договориться о конкретных сроках проведения парламентских выборов. Премьер Готвальд передал мнение президента Бенеша: нынешний состав парламента должен утвердить новую конституцию, и выборы будут проходить уже на ее основе. Коммунисты позицию главы государства полностью разделяли.

Компартия опять просила своих партнеров по Национальному фронту принять законы об ограничении максимального землевладения площадью в 50 га и об общем социальном страховании для крестьян (то есть утвердить Градецкую программу). Но и здесь все остальные партии были против, причем, скорее всего, не по принципиальным, а по конъюнктурным соображениям, – они не хотели дальнейшего роста популярности коммунистов среди крестьян.

Что касается сроков выборов, то компартия предложила провести их 23 мая 1948 года, народная партия – 18 апреля, национальные социалисты – 25 апреля. Оппоненты обвиняли КПЧ в том, что она боится выборов, что не соответствовало действительности.

9 февраля 1948 года Президиум ЦК КПЧ одобрил тексты законопроектов о национализации внешней и внутренней оптовой торговли с целью улучшения снабжения населения. Предлагалось также провести национализацию оставшихся в частном секторе крупных и средних предприятий. Для обсуждения этого вопроса профсоюзы решили созвать на 22 февраля 1948 года в Прагу съезд заводских советов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Холодная война

Холодная война в «сердце Африки». СССР и конголезский кризис, 1960–1964
Холодная война в «сердце Африки». СССР и конголезский кризис, 1960–1964

Эта книга об участии нашей страны в событиях в Конго в 1960–1964 гг., вошедших в историю как конголезский кризис. Конго стало первой горячей точкой холодной войны в Африке южнее Сахары. Схватка за огромную территорию в «сердце Африки», богатую стратегическим минеральным сырьем, наполнена событиями, которые «потрясли мир». Беспорядки, охватившие страну через неделю после провозглашения независимости, отделение провинции Катанга и ввод войск ООН (июль 1960). Убийство премьер-министра Патриса Лумумбы, одного из символов независимой Африки (1961). Драматическая, полная неожиданных поворотов трехлетняя борьба за возвращение Катанги в состав Конго (1960–1963), стоившая жизни Генеральному секретарю ООН Дагу Хаммаршельду. Мощное восстание сторонников Лумумбы (1964), которое удалось подавить только при помощи внешней военной интервенции, что повлекло гибель десятков белых заложников.На основе документов из архивов России, Великобритании и США исследована роль Советского Союза в конголезском кризисе, его мотивы, намерения и действия в контексте политики других игроков, иностранных и конголезских. Автор проанализировал факторы, заставившие советское руководство воздержаться от шагов по эскалации кризиса.Для историков, преподавателей и студентов.

Сергей Васильевич Мазов

Военное дело
Краснознаменный Балтийский флот накануне Великой Отечественной войны: 1935 – весна 1941 гг..
Краснознаменный Балтийский флот накануне Великой Отечественной войны: 1935 – весна 1941 гг..

В монографии на основе достижений отечественной и зарубежной исторической науки и с привлечением широкой Источниковой базы (в том числе архивных документов, впервые вводимых в научный оборот) исследован комплекс проблем, связанных с развитием Краснознаменного Балтийского флота в предвоенный период. Автором проанализированы политика руководства СССР в отношении строительства Военно-Морского Флота, процесс строительства боевых кораблей и базового строительства для КБФ, боевая подготовка личного состава на флоте, состояние командно-начальствующего состава флота, процесс оперативного планирования и боевое применение КБФ в период с 1935 до июня 1941 годов.Книга предназначена для специалистов и широкого круга читателей, интересующихся историей отечественного Военно-Морского Флота.

Павел Владимирович Петров

Детективы / Военное дело / Спецслужбы
Весна и осень чехословацкого социализма. Чехословакия в 1938–1968 гг. Часть 1. Весна чехословацкого социализма. 1938–1948 гг.
Весна и осень чехословацкого социализма. Чехословакия в 1938–1968 гг. Часть 1. Весна чехословацкого социализма. 1938–1948 гг.

В книге рассматривается история чешского и словацкого социализма в период с 1938 по 1968 год. В первой части особое внимание уделяется приходу компартии к власти в Праге в феврале 1948 года. Показательно, что именно эта дата считается на Западе «официальным» началом холодной войны. Но зарождение социализма в Чехословакии произошло еще в довоенное время, а авторитет коммунистической партии сильно окреп еще в годы Второй мировой войны, так как именно коммунисты составляли ядро антифашистского сопротивления. История социализма в Чехословакии имеет общие черты с развитием этой идеологии во всей Европе, так что изучение «весны чешского социализма» имеет значение для понимания европейской истории XX века в целом.Вторая часть книги посвящена освещению предыстории «пражской весны» 1968 года, которую правильнее было бы назвать «пражской осенью», так как она являлась скорее началом заката старой эпохи, чем зарождением чего-то нового. Оставив в стороне достижения и проблемы социализма, мы можем сказать, что данная книга – это история о том, как маленькая страна занимается государственным строительством, будучи втянутой в противостояние между двумя могучими сверхдержавами.Если капитализм страдает от кризисов перепроизводства товаров, то чехословацкий социализм «произвел» слишком много образованных и свободных людей. Именно они составили идейное ядро тех, кто раздувал ветер «пражской весны», в то время как «партийные аппаратчики» пытались проводить экономические и социальные реформы.К сожалению, практически все ошибки чехословацких реформаторов шестидесятых годов были повторены в перестроечном СССР. Возможно, история ничему не учит, но она дает возможность не потерять прошлое.Книга предназначена для историков, дипломатов, всех интересующихся историей холодной войны, международными отношениями и изучением социальной динамики в переходные исторические периоды.

Николай Николаевич Платошкин

Политика

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное