Читаем Ветер перемен полностью

Ольге и Филипычу поставили два стула у пустующего рабочего стола так, что они оказались в центре, и сотрудники НИИ сидели вокруг, в том числе, у них за спиной. В такой обстановке очень сложно было о чем-то рассказывать и, тем более, сложно вести диалог. Плюс ко всему они не знали, в каком они отделе, как кого зовут, кто чем в этой комнате занимается, и вообще, куда они пришли. Ситуация явно была провальной.

Филипыч встал, прокашлялся, поправил очки, представился и начал свой рассказ в обычной для него манере издалека, чем тут же вызвал недовольство со стороны окружающих. Ольга почувствовала нарастающее напряжение. Она знаком попросила у Сергея презентацию и пустила её по рабочим столам. Кто-то смотрел, кто-то просто передавал, не глядя. Филипыч еще не закончил свою речь, как из-за углового стола у окна послышался вопрос:

– А ваша технология к каким методам относится: к физическим или физико-химическим? – спрашивающий был в розовой рубашке с широким голубым галстуком, в его тоне явно слышалась враждебность. У него были коротко постриженные волосы, гладко зачесанные назад, на переносице виднелись две глубокие складки, видимо, от того, что он постоянно хмурился. Уголки губ были опущены вниз, что придавало лицу капризный вид. Сидел он нарочито прямо, при этом во время разговора лишь изредка отвлекался от компьютера.

Вопрос вызвал у Ольги недоумение:

– Простите, а вам интересно технологию на определенную полку положить или понять её суть? – она не смогла сдержаться.

– Мне, чтобы понять суть, надо на определенную полку положить, – резко отреагировал тот. Ольга поняла, что он таким образом утверждал свою власть, свой авторитет среди присутствующих.

– Молодой человек, – Филипыч очень вежливо повернулся в его сторону, – я тридцать лет занимаюсь вопросами химии и до сих пор не могу сказать, возможен ли химический процесс без изменения физических параметров. Давайте посмотрим на вопрос несколько шире…

– А мне для того, чтобы посмотреть шире, надо понять узко, – парировал сотрудник в розовой рубашке.

Разговор принимал агрессивный оборот. Сергей попытался справиться с ситуацией:

– Семен Семенович просил разобраться в этом вопросе…

– А что разбираться, и так все понятно. У нас работы много, чтобы время впустую тратить, самодеятельности здесь ни место, это научный мир, – «розовая рубашка» не успокаивалась.

– Так, ну в таком случае, мы не будем вас отрывать от вашей работы, мы не вправе вам мешать! – Филипыч поднял свой портфель с пола и начал складывать туда все свои бумаги.

– Может, у кого-то еще есть какие-то вопросы? – Сергей посмотрел на присутствующих, но в его взгляде отсутствовал какой-либо собственный интерес. Один из молодых сотрудников, в чьих руках в этот момент была презентация, громко спросил:

– Вы получаете чистый водород? – его глаза по-мальчишески заблестели.

– Ну конечно, о чем и речь! – Филипыч обрадовался одному здравомыслящему человеку, оставил на какое-то время сбор бумаг, он готов был остаться и продолжить разговор, объяснить все, что требуется. – На полкило нашего материала получается до пяти кубов водорода, при этом не используются внешние источники разогрева, не нужно электропитание!

Молодой человек начал озираться по сторонам, глядя на своих коллег вопрошающе, но встретился взглядом с «розовой рубашкой». Тот резко посмотрел на парня, эта «розовая рубашка» явно имела власть в отделе. «Молодой» от взгляда пригнулся к столу, закрыл презентацию, отодвинув её на край стола, и посмотрел в свой компьютер, больше он уже ничего не произнес. Другие тоже не были расположены к диалогу. Было понятно, что надо закругляться.

– Послушайте, вы занимаетесь определенной тематикой, к вам приходят люди, которые хотят предложить один из практических вариантов решения проблемы, а вы не хотите выслушать. Вы отвлекитесь, вникните, жизнь разнообразнее, чем какая-либо придуманная человеком система координат. Главное, что предлагаемое решение дает устойчивые результаты. Более сорока испытаний – это не является для вас подтверждением? Мы предлагаем решение, вы можете дать научное обоснование, на этом можно выстроить сотрудничество, которое будет интересно двум сторонам, – Ольга говорила очень эмоционально, все подняли головы от неожиданности и смотрели на присутствующих гостей так, словно они только что вошли.

– Вы хотите получить финансирование? – этот вопрос, как холодный душ, подействовал на Ольгу, она ощутила его как пощечину. – Прежде всего, ответьте, к какому типу методов относится ваш: к химическому или физико-химическому, а потом мы с вами поговорим. – «Розовая рубашка» жестко держала свою оборону, продолжать было бесполезно.

Ольге хотелось сказать: «Ну, нельзя же быть таким тупым», но она сдержалась.

Они протиснулись между столами и вышли в коридор – эти пять метров пути Ольга ловила на себе взгляды, провожающие их, она чувствовала, как оставшиеся в комнате люди смотрят им вслед, Сергей вышел вместе с ними.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Как нас обманывают органы чувств
Как нас обманывают органы чувств

Можем ли мы безоговорочно доверять нашим чувствам и тому, что мы видим? С тех пор как Homo sapiens появился на земле, естественный отбор отдавал предпочтение искаженному восприятию реальности для поддержания жизни и размножения. Как может быть возможно, что мир, который мы видим, не является объективной реальностью?Мы видим мчащийся автомобиль, но не перебегаем перед ним дорогу; мы видим плесень на хлебе, но не едим его. По мнению автора, все эти впечатления не являются объективной реальностью. Последствия такого восприятия огромны: модельеры шьют более приятные к восприятию силуэты, а в рекламных кампаниях используются определенные цвета, чтобы захватить наше внимание. Только исказив реальность, мы можем легко и безопасно перемещаться по миру.Дональд Дэвид Хоффман – американский когнитивный психолог и автор научно-популярных книг. Он является профессором кафедры когнитивных наук Калифорнийского университета, совмещая работу на кафедрах философии и логики. Его исследования в области восприятия, эволюции и сознания получили премию Троланда Национальной академии наук США.

Дональд Дэвид Хоффман

Медицина / Учебная и научная литература / Образование и наука