Читаем Ветер перемен полностью

– Вы знаете, а я сейчас подумала, что им и не надо решать эту проблему, потому что пока она не решена, они получают финансирование. А представляете, пришли мы, принесли решение, и все, тема закрыта!

– Ну, Ольга Владимировна, тема, на самом деле, бесконечна, там еще много чего можно сделать, различные перспективы открываются.

– Это вы так мыслите, это ваш ум видит эту перспективу. А они, проработав какое-то время в таком учреждении и в такой системе координат, мыслят только заданными параметрами. Причем, само наличие задачи, поставленной извне, становится источником получения финансирования, выгодно её не решить. И это в принципе меняет способ мышления.

Они дошли до ближайшего кафе и сели на веранде, удаленной от дороги. Живая изгородь, развешанные панно с цветами и птички в клетках создавали иллюзию природы, но в целом уютную атмосферу. Шум машин был слышен меньше, посетители кафе были отделены друг от друга подобием ширм. Официантка – молодая девушка, радушно улыбалась и внимательно относилась к каждому клиенту. Сразу было видно, что она подрабатывает.

– Вы где-то учитесь, если не секрет? – спросила Ольга, когда они сделали заказ.

– Да, в МГУ, на психфаке, – она снова мило улыбнулась.

– Хорошая практика общения с людьми, – проговорила Ольга, когда девушка ускользнула между ширмами.

Очень не хотелось возвращаться к теме института, поэтому в ожидании обеда Ольга решила задать Филипычу вопрос о детях:

– Когда я вчера звонила, вы видимо, были на даче, с детьми?

– Да, с внучкой возился, – глаза его улыбнулись. – Большая уже, а все: деда, пойдем туда, деда, помоги это. То ей купаться надо, то мух из комнаты выгнать, то замок во дворе построить. Командует, того и гляди скоро совсем на шею деду сядет.

– Но вам, согласитесь, что это нравится? Да, и для неё это важно. Я тоже помню, в детстве любила с дедом в его саду бывать. Все его боялись, не знали, как подойти, немногословный он был и суровый, а я, сколько себя помню, любила и его сад, и его скупые высказывания. У него был такой чистый сад, там не было ни одной лишней травинки, я даже в детстве удивлялась этому. Было много кустов вишни и яблони, они казались мне высокими, и я маленькой любила спать в гамаке, натянутом между деревьями. Дед же мог со мной весь день не разговаривать, а во время сна отгонять мух и комаров. Такой был своеобразный человек, необщительный, но очень сильный и добрый внутри, а я это чувствовала, поэтому и не боялась. У вас много внуков?

– Двое. Внук и внучка. Но внука я вижу не часто, а внучку-то постоянно со мной оставляют. У меня и детей двое, сын и дочь, – от воспоминаний о домашних Филипыч стал мягким и отвлекся от НИИ.

Когда закончили обедать, спешить было некуда и Ольга решила поднять тему встречи в институте, тем более, что она беззвучно висела в воздухе и замалчивать её не было смысла.

– Петр Филиппович, что думаете по поводу результатов разговора?

– Ну, а что я думаю, все, как и должно было быть, я другого результата и не ждал. Если эта встреча развеяла ваши иллюзии, значит, она была не напрасной. Вы как на них вышли-то?

Ольга задумалась, стоит ли говорить насчет Морозова, но решила сказать.

– Я была в компании «Буровая техника», где работает некто Морозов Владимир Александрович. Знаете такого? – Ольга внимательно смотрела на реакцию Филипыча.

Тот вздернул брови, пытаясь вспомнить, но никак.

– Он раньше возглавлял кафедру у нас в университете…

– А…, ну как же не знаком, конечно, знаком. Вы бы сразу сказали про кафедру, а то какие-то буровые машины. И что, господин Морозов вас сюда отправил? – Филипыч расхохотался, громко и раскатисто так, что из-за столиков, виднеющихся между ширмами, оглянулись люди.

Ольга смотрела на него смеющегося и размышляла, что стоит за этим смехом? Филипыч смеялся долго, останавливался на какое-то время, снимал очки, утирал слезы и снова смех разбирал его.

– Этот ваш Морозов когда-то зарубил мою рукопись. Чем, вы говорите, он сейчас занимается? Буровыми машинами? Он же нефтяник до мозга костей, на кой черт ему эти машины?

– Они организовали компанию с одним бизнесменом. Он очень странно отреагировал на эту технологию и на вашу книгу.

– Конечно, странно. Он, наверное, думал, что я сдамся после его отказа. Как он тогда кричал, что это взрывоопасно, что ничего не получится, что наука не примет эту технологию, ну, и всякое прочее. Н-да, земля круглая, – Филипыч вытер губы и враз стал серьезным. – Но он хоть пакости никакой не делал, и то хорошо, прямо высказал свое недоверие и все. А вот такие, как ваш Семеныч, убить все хорошее на корню могут.

– Почему мой-то, Петр Филиппович?

– Ну, вы же к нему привезли, конечно ваш, не мой ведь. Деньги только зря потратили, пообедать могли и дома.

– Интересно, зачем этот молодой парень к ним пришел? Что он ищет? Зарплату, научную степень, карьеру, престиж? – Ольга задумалась, вспомнив глаза парня.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Как нас обманывают органы чувств
Как нас обманывают органы чувств

Можем ли мы безоговорочно доверять нашим чувствам и тому, что мы видим? С тех пор как Homo sapiens появился на земле, естественный отбор отдавал предпочтение искаженному восприятию реальности для поддержания жизни и размножения. Как может быть возможно, что мир, который мы видим, не является объективной реальностью?Мы видим мчащийся автомобиль, но не перебегаем перед ним дорогу; мы видим плесень на хлебе, но не едим его. По мнению автора, все эти впечатления не являются объективной реальностью. Последствия такого восприятия огромны: модельеры шьют более приятные к восприятию силуэты, а в рекламных кампаниях используются определенные цвета, чтобы захватить наше внимание. Только исказив реальность, мы можем легко и безопасно перемещаться по миру.Дональд Дэвид Хоффман – американский когнитивный психолог и автор научно-популярных книг. Он является профессором кафедры когнитивных наук Калифорнийского университета, совмещая работу на кафедрах философии и логики. Его исследования в области восприятия, эволюции и сознания получили премию Троланда Национальной академии наук США.

Дональд Дэвид Хоффман

Медицина / Учебная и научная литература / Образование и наука