В завершении беседы Анатолий Борисович рассказал мне о Пеньковском («я сам был в подобном положении») и утверждал, что Пеньковский сознательно пошёл на сотрудничество с ЦРУ. Даже не он пошёл сам, а выполнял задание по внедрению в ЦРУ. И вся эта операция – блестящий пример работы нашей разведки. «Да, что-то мы потеряли в имидже, но, по сути, мы ведь заставили американцев поверить, что у нас отставание по ракетам, а у нас ракеты за тысячу километров попадали в бочку! И Кубу они оставили в покое». На мой прямой вопрос: «Был ли приведён в исполнение приговор Пеньковскому?», Максимов твёрдо заявил: «Нет!». «И даже по документам – на акте о расстреле нет подписи врача…». «Я хорошо знаю, как у нас дискредитируют… Но я говорил с людьми, хорошо знавшими Пеньковского – не был он ни пьяницей, ни бабником!».
Зал постепенно заполнялся народом «глубоко пенсионного возраста». Явно приближалось начало какого-то мероприятия, и я стал прощаться. Прощаясь, Максимов сказал: «Я надеюсь, что когда мы встретимся осенью, то Вы сможете так же глубоко, как с историей Коваля, заняться историей Пеньковского».
Беседа продолжалась минут 40–50. В ходе беседы Анатолий Борисович подарил мне свою книжку «Тайная сторона дела Пеньковского»[380]
с надписью: «Юрию Александровичу, пытливому коллеге по перу, с благодарностью за глубокий интерес к Герою России – Жоржу Ковалю».Встреча с Николаем Николаевичем Бойко, Председателем профсоюза гражданского персонала Вооруженных сил России
16.105.
Н. Н. Бойко в начале беседы 30.04.19[381]Беседа состоялась в рабочем кабинете Н. Н. Бойко. Николай Николаевич пригласил меня в связи с выходом книги «Ветвления судьбы Жоржа Коваля». Организовала встречу по моей просьбе его помощник – Лилия Викторовна Мичка. Она нашла удобное «окно» в рабочем графике Николая Николаевича и оперативно известила меня об этом.
Как это обычно бывает в подобных случаях, Николай Николаевич попросил меня не делать аудиозаписи беседы и потому ниже приводится изложение тех её моментов и впечатлений, которые отразились у меня в памяти. Общая продолжительность беседы составила около 50 минут.
До этого момента наша единственная встреча, описанная в главе «Дорога к пьедесталу», состоялась почти 13 лет назад, 7 июля 2006 года, когда я был приглашён на беседу в ГРУ. После неё мы разошлись по непересекающимся жизненным тропам – он в качестве одного из высокопоставленных генералов ГРУ, а я – в качестве «кошки, гуляющей сама по себе» по информационному полю истории разведки[382]
.Но, несмотря на столь длинный интервал между встречами, мы мгновенно узнали друг друга и беседа сразу пошла в доверительном тоне. Прежде всего, я, подарив экземпляр книги и, убедившись в том, что этот подарок (зримый результат того, что «нагуляла» кошка за 12 лет ☺) вызвал у Николая Николаевича дружелюбные эмоции, спросил: «Чем был вызван мой вызов в ГРУ в 2006 году?».
Отвечая мне, Николай Николаевич рассказал, что в это время он, по поручению своего руководства, готовил материалы о Жорже Абрамовиче для экспозиции музея ГРУ, имея в виду тот факт, что осенью должен состояться визит Президента В. В. Путина в новое здание ГРУ, построенное по его указанию, и во время этого визита нужно было познакомить Путина с личностью Жоржа.
Таким образом в ГРУ рассчитывали получить «высочайшее добро» на представление Жоржа к награде. Подготовка к визиту Президента началась задолго до его осуществления, ещё при жизни Жоржа, и проводилась «фундаментально». Об этом говорит тот факт, что был даже снят специальный «служебный фильм» о Жорже Абрамовиче для демонстрации Президенту[383]
, вышли какие-то ведомственные брошюры с биографическими материалами о Ковале.И эта подготовка оказалась не напрасной. Президент обратил внимание на подготовленный стенд и попросил комментариев, которые и дал сам Николай Николаевич. Меня поразили одна деталь в рассказе Николая Николаевича о докладе Путину. Президент, будучи сам весьма компетентным в обсуждаемой теме «атомной разведки», иногда задавал вопросы, на которые Николай Николаевич не мог дать ответов. Не потому, что не знал их, а потому, что не имел права сообщать некоторые факты и сведения
Как мне кажется, среди вопросов Президента должны были быть такие, которые выходили за рамки атомной тематики и, следовательно, за рамки компетенции Николая Николаевича. А они могли повлиять (и, по моему мнению, повлияли!) на окончательное решение Путина о целесообразности награждения Жоржа.