Викиликс: Секретные файлы

Еще одна тема, которая неоднократно возникала в депеше 2006 года, посвященной «уязвимостям» Сирии и тому, как США должны постараться их использовать, была связана с тем, что США должны предпринять шаги, чтобы попытаться дестабилизировать правительство Сирии, провоцируя его «перегибать палку» как внутри страны, так и за ее пределами. Одной из «уязвимостей» сирийского правительства, перечисленных Робаком, которые американцы должны попытаться использовать, было «огромное раздражение», которое вызывал бывший вице-президент Сирии Абдель Халим Хаддам, лидер Фронта национального спасения, оппозиции в изгнании. Робак пишет:

«Уязвимость.

ФАКТОР ХАДДАМА. Хаддам знает, где у режима спрятаны “скелеты в шкафу”, что вызывает огромное раздражение у Башара, совершенно непропорциональное по отношению к поддержке, которую Хаддам имеет в Сирии. Башар Асад лично и его режим в целом следят за каждым новостным сообщением, касающимся Хаддама, с огромным эмоциональным интересом. Режим реагирует с самоубийственным гневом, когда другая арабская страна принимает Хаддама или позволяет ему делать публичные заявления в своих СМИ».

Робак предлагает, как воспользоваться этой уязвимостью:

«Возможные действия.

Мы должны продолжать поощрять саудовцев и других давать Хаддаму доступ в их средства массовой информации, предоставляя ему место для вытаскивания на публику грязного белья сирийских властей. Мы должны предвидеть чрезмерную реакцию со стороны режима, которая будет усиливать его изоляцию и отчуждение от его арабских соседей».

Заметьте, что целью поощрения саудовцев и других «давать Хаддаму доступ в их средства массовой информации» было не продвигать демократию и права человека в Сирии, а провоцировать ее правительство делать вещи, которые «будут усиливать его изоляцию» от арабских соседей. Конечно, если сирийское правительство действовало так, что это приводило к «усилению изоляции», тогда США могли сослаться на такие действия как на доказательство того, что сирийское правительство — правительство-изгой, не способное или не желающее подчиняться международным нормам, и, следовательно, что правительство США должно принять какие-то ответные меры. Сейчас мы знаем, что такие действия сирийского правительства не были достойным сожаления развитием событий, на которое США должны были вынужденно реагировать, но были откровенной целью американской политики.

Например, в августе 2007 года — через восемь месяцев после вышеприведенной депеши — Хаддам заявил саудовскому ежедневному изданию «Аль-Ватан», что передаваемые замечания вице-президента Сирии Фарука аш-Шараа с критикой Саудовской Аравии — это «часть проводимой правящей кликой политики, нацеленной на разрыв связей Сирии с арабским миром и дальнейшую ее привязку к региональной стратегии Ирана», как сообщала бейрутская «Дэйли Стар»^{444}. Газета отметила, что сирийское правительство действительно пытается «утихомирить ссору», утверждая, что заявления, приписанные Шараа, «были искажены». В контексте депеши Робака такое развитие событий логично: именно США и их союзник Хаддам (а не сирийское правительство) пытались разжечь напряженность между Сирией и Саудовской Аравией.

Как ни относиться к Хаддаму или сирийскому правительству, неудивительно, что последнее было спровоцировано в 2006 году такими странами, как Саудовская Аравия, давшими Хаддаму трибуну в СМИ, с учетом того, для каких речей Хаддам использовал подобные трибуны в прошлом. Заметьте: нет сомнений, что саудовское правительство контролирует СМИ в стране для подобных целей, в точности, как подразумевает Робак. В самом деле, в депеше из посольства в Эр-Рияде о столкновениях в Медине между саудовской полицией и паломниками-шиитами отмечается, что саудовское правительство успешно надавило на СМИ, чтобы замолчать сообщения о столкновениях.

Вот что заявил Хаддам официальному саудовскому изданию Asharq А1-Awsat о своих целях в интервью, данном в Париже в январе 2006 года:

Вопрос: «Каковы ваши сегодняшние приоритеты? Хотите ли вы реформировать режим, изменить его или свергнуть?»

Ответ: «Этот режим невозможно реформировать, поэтому не остается ничего, кроме как его сбросить»^{445}.

Надо полагать, что если бы Иран предоставил бывшему вице-президенту Бахрейна или Египта платформу, чтобы сказать о правительстве Бахрейна или Египта, — «этот режим реформировать невозможно, значит, ничего не остается, кроме как его сбросить», — правительство США не отреагировало бы благосклонно. Это было за 11 месяцев до депеши Робака и за пять лет до протестов «Арабской весны» в Сирии. Нам на Западе говорят, что сегодняшние попытки свергнуть сирийское правительство силой — реакция на репрессии правительства Сирии против инакомыслящих в 2011 году; но сейчас мы знаем, что «смена режима» была политикой США и их союзников за пять лет до этого.

Действительно, еще один из предлагаемых Робаком шагов по использованию «уязвимостей» Сирии проводил ту же мысль:

«Возможные действия.