Виртуальная история: альтернативы и предположения

Однако нестабильность гомруля, которую пророчили эти мрачные фантазии, проистекала не только из давления упрямых националистов, но и из оппозиции самих ольстерских юнионистов. Самый серьезный юнионистский комментарий за период с 1911 по 1914 г. предполагал, что в Ольстере как минимум вспыхнут волнения, а многие и вовсе верили, что грядет гражданская война. Питер Керр-Смайли связывал вероятную финансовую нестабильность Ирландии при гомруле с волнениями на севере, утверждая, что новой администрации придется нести огромные расходы на охрану правопорядка[511]. Пемброк Уикс установил ту же связь иным путем: Уикс пророчил, что в случае принятия законопроекта “в Ольстере [начнется] гражданская война, а во всей остальной Ирландии настанет конец общественному спокойствию, безопасности и доверию”[512]. Одним из самых пугающе прозорливых из всех юнионистских пессимистов был граф Перси, армейский офицер и сын 7-го герцога Нортумберленда, который – записывая свои соображения в 1912 г. – был полностью убежден в надвигающейся европейской катастрофе и обращался к своему опыту, полученному в Южной Африке, чтобы предсказать развитие ирландской политики. Перси главным образом интересовали общие военные недостатки гомруля, однако он играл и с двумя гипотезами, которые будут проанализированы в последнем разделе настоящей главы: он представлял Ирландию при гомруле при исключенном Ольстере и утверждал, что страну ждет неизбежный сдвиг в сторону независимости, как было в Трансваале и Оранжевой Республике[513]. К юнионистам стали бы относиться с той же резкостью, с какой относились к британским уитлендерам на юге Африки накануне англо-бурской войны. Кроме того, Перси представлял и унитарную Ирландию, управляемую администрацией гомруля и раздираемую в худшем случае гражданской войной, а в лучшем – “пробуждением старых противоречий религиозного и иного характера, которые приведут к возникновению всевозможных внутренних волнений”[514]. Основывая свое суждение на зачаточной воинственности севера, Перси счел восстание против любой администрации гомруля “весьма вероятным”. Не сомневался он и в том, что подавить беспорядки и восстановить власть дублинского режима без вмешательства войск не получится[515].

Отчасти предсказания Перси о “марше к Армагеддону” оправдались в августе 1914 г. Однако точность его пророчеств в отношении Европы привела к тому, что его опасения об ирландском апокалипсисе рассеялись – по крайней мере, на время. Дело в том, что начало Первой мировой войны притупило парадоксальные мятежные настроения лоялистов, поскольку отряды повстанцев стали батальонами королевских солдат. Ни один из политических футурологов – ни националист, ни юнионист – не рассуждал о судьбе гомруля в контексте европейской войны: определенно, никто из них, включая даже Перси, не отваживался представить, какое влияние на Ирландию может оказать массовая бойня в окопах. Перси был едва ли не единственным, кто осознавал серьезность международной ситуации, но даже он не предвидел масштабы политических последствий битв, которые маячили на горизонте. Тем не менее, хотя в спекуляциях и не учитывалось главное событие европейской, а также англо-ирландской истории, провидцы все же точно предсказали, какие силы выйдут на первый план если не в Ирландии при гомруле, то хотя бы в созданном в 1921 г. доминионе, Ирландском Свободном государстве, и этими силами стали католическая и бережливая политика, жаждущая более полной автономии. Учитывая, что именно война, а не Ольстер убила гладстоновский гомруль, эти ангажированные, но злободневные и информированные фантазии представляют собой лучший путеводитель по потерянной либеральной аркадии – Ирландии, связанной с Британией, но при этом самоуправляемой, Ирландии, разделенной по религиозному и культурному признаку, но объединенной патриотизмом.

Ирландия при гомруле

Теперь, когда доступные свидетельства современников о вероятном облике ирландского правительства при гомруле оказались описаны и проанализированы – когда было составлено представление о фоне, на котором разворачивались дебаты о гомруле, очерчены детали третьего законопроекта о гомруле и изучены некоторые из богатого массива спекуляций современников о правительстве гомруля, – пора сопоставить эти фрагменты информации и предложить несколько гипотетических сценариев. Первый из них отталкивается от уже обозначенного предположения, что в 1912 г. можно было договориться о введении гомруля, а второй допускает, что Первая мировая война могла бы начаться позже или не начаться вовсе, в связи с чем либеральному правительству и ольстерским юнионистам пришлось бы непосредственно столкнуться с последствиями собственных действий (вместо того чтобы уйти от греха, как обе стороны сделали в августе 1914).