ВЛАДИМИР БУШИН Пляски на сковороде

В поисках ответа на эти вопросы приходится заглянуть в прошлое. И тут мы обнаруживаем, что при первом же по­явлении на всесоюзной политической арене сам Анатолий Александрович показал себя человеком крайне самовлюб­ленным, высокомерным и агрессивным. И занялся он не чем иным, как именно травлей очень многих уважаемых людей. Вспомните, например, как свирепо на I съезде на­родных депутатов кидался он на главу правительства СССР коммуниста Н. И. Рыжкова. Это была настоящая травля. За­были, Владимир Владимирович? Поднимите стенограмму или почитайте книгу Рыжкова «Перестройка: история пре­дательств». Затем Собчак вцепился в генерала Родионова, тоже коммуниста, обвинив его и нашу армию в убийстве саперными лопатками нескольких человек в Тбилиси во время известных массовых беспорядков. Тоже не помните, Владимир Владимирович? Тогда попросите дать вам мате­риалы комиссии, которая установила, что обвинения Соб­чака — бесстыдная ложь, никаких саперных лопаток, кото­рые киселевы-сванидзы уже превратили в крылатое нари­цательное словцо, не было. Или поговорите с генералом, он запомнил эту клевету на всю жизнь. Тринадцать чело­век погибли тогда в давке. Вам же дорога честь нашей ар­мии, главнокомандующий?

И вот к каким словесам прибегал ваш Учитель в борь­бе с неугодными: «стадный инстинкт ярости и агрессии», «беснующаяся ненависть», «в зале не было депутатов, была толпа, повинующаяся инстинкту сталинизма», «концентра­ция ненависти», «наотмашь бьет идущая из зала волна ненависти и неистовства» и т.д. Это о «стаде». А конкрет­но об отдельных живых людях так: «Он искренне не пони­мал, что смешон. Мысль о собственной некомпетентности не могла прийти ему в голову», «отсутствие необходимых знаний, человеческой и политической культуры», «способ­ность с важным видом изрекать самые немыслимые глу­пости», «политический мертвец», «околевающий дракон» и т.п. Это жемчужины элоквенции из его книги «Хождение во власть», вышедшей еще в 1991 году.

Разумеется, ему на это отвечали, но отнюдь не всегда в таком же стиле. Когда, например, в 1990 году при избра­нии председателя Верховного Совета депутат В. И. Коло- тов выдвинул кандидатуру Собчака, тогда уже председа­теля Ленсовета, то сначала это вызвало оторопь, а потом решительный протест многих депутатов. Но как достойно они говорили! Так, А. А. Джаримов сказал: «Как это пони­мать?.. Здесь нужны выдержка, доверие, взаимоуважение, а как раз этого мы у товарища Собчака не наблюдаем. Нет у вас, Анатолий Александрович, ни взвешенности, ни эле­ментарного политического чутья... Красивой фразеологи­ей вы политического капитала не накопили. Я — против!» В таком духе говорили и другие депутаты. И Учителя даже не внесли в список для голосования. Да, сурово, но ника­ких «дохлых драконов» и «смердящих динозавров».

Был, помнится, и такой эпизод. Однажды всех депу­татов Российского парламента Собчак, уроженец Читы и многолетний житель Средней Азии, обозвал провинциа­лами.

По тогдашним, еще советским, нравам это восприняли болезненно, и один депутат предложил читинцу извинить­ся. Тот, разумеется, и не подумал. Он — перед ними? Ха!.. Тогда депутат Ленсовета Н. Андрущенко заявил в одной из ленинградских газет, что приносит депутатам России изви­нение за своего председателя, «готового оскорбить каж­дого, имеющего отличные от его собственных взгляды» и за вашего Учителя, товарищ Путин...

А видели его последнюю книгу, которую, как уже ска­зано, потерявшая от горя рассудок вдова распорядилась раздать всем, кто пришел на похороны? Она начинается с кратких характеристик супостатов-гонителей: «Типичный паркетный генерал»... «Типичный советский директор... Его обвиняли во многих злоупотреблениях»... «Типичная лич­ность из породы преданных и легко предающих слуг»... «Типичный генерал советского образца: ограниченный, малообразованный, с предельно низменными вкусами»... «Типичный продукт советской тоталитарной системы»...

Анатолий Александрович, увы, так и не осознал, до какой степени сам он был типичным продуктом той именно де­мократической системы, о которой проницательный Альф­ред Нобель еще в прошлом веке сказал, что она «приведет человечество к образованию диктатуры отъявленных по­донков населения».