Читаем Власовщина. РОА: белые пятна. полностью

"Первая дивизия РОА была отборной. В ее состав полностью вошла власовская бригада, которой раньше командовал Каминский. Бригада Каминского состояла в большинстве своем из людей, принимавших активное участие в борьбе с партизанами на оккупированной территории Советского Союза и подавлении Варшавского восстания летом 1944 года". 22 июня 1941 года у нас в Германии не было в СС выше ротного звена ни одного разведчика. В 1944 году у нас уже были "свои эсэсовские бригады".

Другой свидетель, В.Т. Жуковский – командир одного из полков РОА, участвовал в свое время в инспектировании бригады, показал:

"После посещения нами этой бригады мы составили акт о ее боевой готовности, где было также указано, что солдаты этой бригады являются морально разложившимися, занимаются бандитизмом и грабежом. Что у всех солдат при себе имеется большое количество золотых вещей, награбленных у мирных жителей. После ознакомления с нашим актом Власов приказал включить бригаду… в дивизию".

Жуковскому непонятно, почему так поступил Власов? Во-первых, "эсэсовская бригада". Во-вторых, солдаты и офицеры – разложившиеся и занимающиеся бандитизмом и грабежом. В-третьих, у всех солдат имеются "золотые вещи". А какой еще в глазах немцев могла быть "армия Каминского"? Если бы она была другая, ее бы расстреляли, как расстреляли самого Каминского. Власов включил "эсэсовскую бригаду" в состав 1-й дивизии РОА, потому что это была ЕГО бригада, как в фильме "Подвиг разведчика" в эпизоде, когда все немецкие офицеры стоя пьют за победу, пьет и наш разведчик, произнеся тост: "ЗА НАШУ ПОБЕДУ".

Большой специалист по власовской армии немец И. Хоффманн, написавший на сей счет огромный труд под названием "История власовской армии", которой, кстати, и в природе-то не существовало, Каминского сочиняет несколько иначе.

"Здесь [32] в первую очередь следует назвать бригаду Б. Каминского, которая представляла особый отряд народного ополчения, организованный в 1941 году и частично состоявший из гражданских лиц, не служивших прежде в армии".

В какой армии "не служивших"? "Частично из гражданских лиц" – это как раз тех, кто из "армии ГРУ", как и сам Б. Каминский-инженер. В этом смысле интересен еще один – не инженер, но тоже очень гражданский человек – председатель Путивльского горисполкома Сидор Артемьевич Ковпак. О нем потом была написана книжка "Фронт без флангов" [33], а еще "Внимание, Ковпак!", просто "Ковпак". Сам о себе Ковпак написал книжку "От Путивля до Карпат", "Из дневника партизанских походов".

Что такое Путивль? "Город в Сумской области УССР, на реке Сейм (басе. Днепра), в 24 км от ж.-д. ст. Путивль. 15 тыс. жит. (1970)". Что же приключилось с Сидором после захвата немцами этого самого Путивля, который в 24 км от ж.-д. и в котором проживало уже на 1970 год всего аж 15 тысяч жителей? Сидор вдруг становится командиром партизанского отряда.

"В сентябре сорок первого года у Ковпака насчитывалось всего-навсего тринадцать партизан, теперь же [34] существовала и активно действовала в Белоруссии и на Украине почти трехтысячная, хорошо вооруженная армия, наносящая противнику серьезные удары",

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное