Читаем Власовщина. РОА: белые пятна. полностью

Безусловно, никакого отношения к назначению Власова на должность командующего 37-й армией Хрущев не имел: назначение это не в его власти и компетенции. Без Сталина – Верховного Главнокомандующего – такое произойти просто не могло ни при каких обстоятельствах. Поэтому читать фанфаронские слова Хрущева: "Конечно, как для меня, так и для Сталина дело Власова было горькой пилюлей, которую пришлось проглотить", без смеха нельзя. "Для меня… и… для Сталина"! Хрущев много лет рулил гигантской страной с почти 300-миллионным населением. Но вот перед ним один-единственный человек Власов, который совершил, скажем так, поступок. Как же объясняет мотивы этого поступка Власова Хрущев? Так и вижу его, коротконогого, пузатого, с хлопающими маленькими хитрыми глазками: "Трудно было понять, как человек, проявивший такую преданность, храбрость и такие способности и пользовавшийся огромным уважением, мог изменить своей стране". Неужели так "трудно"? Неужели невозможно?

И все-таки Никитка не был бы Первым секретарем ЦК КПСС, если бы он, даже совершенно ничего не понимая, не взялся бы объяснять и растолковывать про это, будь то кукуруза или химия, совнархозы или авианосцы и бомбардировщики, про то, как надо писать картины и книги… Объясняет он нам и Власова: "Очевидно, у Власова был очень неустойчивый характер… однако, по-видимому, у него не было настоящей идеологической закалки… возможно, конечно, став военным, он руководствовался корыстными соображениями… может быть, он рассчитывал устроиться на теплое местечко в качестве партийного деятеля". Идиотизм полный: хотел стать, как Ельцин, 1-м секретарем обкома партии, "партийным деятелем" и потому подался к немцам. Как говорится, в огороде бузина, в Киеве дядька. Прокомпостированные мозги? Или нас держат за дураков?

Надо различать, где Никитка дурак, а где придуривается. Отчет Хрущева в Москву об "итогах беспощадного "выкорчевывания" троцкистско-бухаринских и буржуазно-националистических элементов" и "постановление о состоянии кадров командного и начальствующего и политического состава" датированы мартом 1938 года.

16 марта 1938 года на Власова была написана партийная характеристика:

"Власов Андрей андреевич, член ВПП(б) с 1930 года... по социальному происхождению из крестьян. В РККА с 1920 года, по должности командир полка, звание майор.

В парторганизации части с 1937 года. За время пребывания тов. Власов показал (себя) как активный член партийной организации... Уклонов от генеральной линии партии у тов. Власлова не было. Работает честно и правдиво. МНОГО РАБОТАЕТ НАД ВОПРОСАМИ ЛИКВИДАЦИИ ОСТАТКОВ ВРЕДИТЕЛЬСТВА В ЧАСТИ" [48]

А в мае 1938 года Власов – "начальник 2-го отдела штаба Киевского особого военного округа". В Постановлении "О состоянии кадров командного и начальствующего и политического состава" Хрущев в конце клянется Москве, что он и Военный совет округа и дальше будут "беспощадно выкорчевывать троцкистско-бухаринские и буржуазно-националистические элементы". Иными словами, Власов попадает в Киевский особый военный округ, да еще в его штаб на отдел в самый разгар "выкорчевывания". Однако, судя по характеристике, в этом деле он не новичок, у себя в полку в ЛенВО он уже "много поработал над вопросами ликвидации остатков вредительства".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное