Читаем Власть полностью

Почему Запад так активно выступает против Евразийского и Таможенного союза? Против любого объединения, где присутствует Россия, начиная с ШОС и ОДКБ?[239] Отчего нет возражений со стороны Вашингтона и Брюсселя по поводу объединения в разных формах азиатских государств? По какой причине, в конце концов, США и НАТО никак не протестовали против создания СНГ?[240] Потому что СНГ было неким заменителем Химии власти, некой анестезией. После развала и уничтожения СССР проамериканскими марионетками создавалась иллюзия, что ничего кардинально не поменялось. Это для США хорошо. А когда бывшие участники СНГ создали Таможенный, а следом и Евразийский союзы, лидеры Штатов заговорили о том, что это опасно и с таким развитием событий они будут категорически бороться. Ведь вслед за Химией власти дело перешло в плоскость усиления Физики власти. Руководители и народы нескольких государств заявили о том, что для укрепления им нужны единые стандарты торговли, большой рынок и свободное движение в рамках этого пространства наряду с контролем за финансами и рабочей силой. Тут же из Вашингтона заявили, что Таможенный союз – это плохо. Перед нами удивительная ситуация: объединение 12 бывших советских республик в СНГ с массой договоров и решений Запад никак не пугает и возражений не вызывает. Зато союз всего трех стран (Россия – Казахстан – Белоруссия) с последующим присоединением Армении и Киргизии демонизируется и вызывает ряд жестких заявлений. На самом деле удивляться нечему: в Вашингтоне и Брюсселе прекрасно понимают, что ТС, в отличие от СНГ, добавляет Физику власти. А значит, это уже серьезно. Выстраивание правильной системы власти очень напоминает езду на велосипеде. Две педали – это Химия и Физика власти, а руль – ее Метафизика. Крепко держась за руль, велосипедист по очереди крутит педали. В нашем варианте это выглядит так: Химия, Физика, Химия, Физика. По очереди! Но если велосипедисту придется пользоваться одной педалью, потому что вторая сломалась, вряд ли он уедет далеко. Если же он отпустит руль, то езда на велосипеде станет крайне опасным занятием, а риск аварии или падения крайне велик. Вот американцы и понимают, что СНГ с одной Химией власти для них неопасен. Но как только межгосударственному «велосипеду» начали приделывать вторую педаль в рамках Таможенного союза, политики Запада тут же встрепенулись.[241]

Проблема наличия триединства Химии – Физики – Метафизики присутствует всегда и везде, когда речь идет о власти. Но если о проблемах России и США мы уже говорили, то есть смысл коснуться и состояния дел в Евросоюзе. Химия власти здесь есть – население участников Евросоюза ощущает себя европейцами, верит в одни и те же ценности, желает видеть одно и то же сытое будущее. Приезжая из Голландии в Бельгию или из Франции в Германию, житель Европы чувствует себя в своей культурной среде. С Физикой власти также все обстоит неплохо. Возможно, европейские армии и небольшие, за чем тщательно следят американцы и британцы, но зато экономика, промышленность, система обучения и финансовая система – на высоте. По сути, европейцы способны создать большую армию всего за несколько лет – базис есть, потенциал имеется. А вот Метафизики власти в Евросоюзе нет. У США Метафизика власти была, но ее разрушили за последние два десятилетия сами же американцы. У Евросоюза ситуация иная. Немец понимает, почему и он, и грек вместе называются европейцами. В этом отношении у него полная ясность. Нет понимания в другом: почему он, немец, должен этого грека содержать. Отчего ему приходится выносить ради грека некие лишения. Наряду с эмигрантом из Африки и желающим попасть в ЕС албанцем. В разгар Великой Отечественной войны подобных вопросов у граждан СССР разных национальностей не возникало. Узбек прекрасно знал, почему у него дома поселились русские беженцы из блокадного Ленинграда или разбитого Сталинграда. Казаху или таджику было известно, почему они должны идти в Красную армию и воевать с немцами, ни одного из которых никогда ни в Казахстане, ни в Таджикистане никто не увидит. После войны житель Свердловска или туркменского селения отчетливо осознавал, почему часть его заработка пойдет на восстановление белорусских городов и украинских сел. Европейцы из сегодняшнего Евросоюза этого не понимают – нет общей цели, уходящей за горизонт, нет Метафизики власти. А это значит, что и Евросоюз в его нынешнем виде, и США исторически обречены. Они могут получить новую жизненную силу, если перезапустятся и приобретут недостающую часть властной «трилогии».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Что такое социализм? Марксистская версия
Что такое социализм? Марксистская версия

Желание автора предложить российскому читателю учебное пособие, посвященное социализму, было вызвано тем обстоятельством, что на отечественном книжном рынке литература такого рода практически отсутствует. Значительное число публикаций работ признанных теоретиков социалистического движения не может полностью удовлетворить необходимость в учебном пособии. Появившиеся же в последние 20 лет в немалом числе издания, посвященные критике теории и практики социализма, к сожалению, в большинстве своем грешат очень предвзятыми, ошибочными, нередко намеренно искаженными, в лучшем случае — крайне поверхностными представлениями о социалистической теории и истории социалистических движений. Автор надеется, что данное пособие окажется полезным как для сторонников, так и для противников социализма. Первым оно даст наконец возможность ознакомиться с систематическим изложением основ социализма в их современном понимании, вторым — возможность уяснить себе, против чего же, собственно, они выступают.Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей общественных наук, для тех, кто самостоятельно изучает социалистическую теорию, а также для всех интересующихся проблемами социализма.

Андрей Иванович Колганов

Публицистика