Власть

В смысле Физики власти любопытно рассмотреть одну и ту же страну, которая дважды воевала с одним и тем же противником при жизни одного и того же поколения. Это наша страна. В 1914 и 1941 годах мы воевали с Германией. Только в 1941 году Германия была значительно сильнее, чем в 1914-м. Гитлер подмял под себя всю Европу, поэтому при товарище Сталине нашей стране и армии пришлось в разы сложнее, чем при Николае Романове. Мы ведь отбили нашествие не только Германии и включенной в нее Австрии. В 1941 году на нас напала вся Европа. Между тем результат борьбы России и «Германии» в двух мировых схватках был совершенно разный. В 1917 году наше государство было уничтожено путем организации внутреннего взрыва, в 1941-м в куда более страшном положении оно устояло и победило. Почему? Причин много. Но контроль над ресурсами, Физика власти – одна из главных. И речь не только о продовольствии или человеческих ресурсах. Во время Великой Отечественной ситуация с едой была намного сложнее, чем в ходе Первой мировой. Карточки ввело Временное правительство весной 1917 года ПОСЛЕ Февральской революции, которая якобы произошла из-за недостатка продовольствия. Причина крушения Российской империи кроется в другом – в отсутствии контроля над важнейшими во время войны ресурсами. Это верные войска в столице, контроль над средствами массовой информации и органами власти.

Поясню. Увлеченный помощью братьям-сербам, царь отправил в августе 1914 года на фронт все гвардейские полки. Участвуя в боях в качестве обычной пехоты или спешенной конницы, они понесли огромные потери в самые первые месяцы (и даже недели!) войны. В столице оставались запасные батальоны, в которых были призывники, не имевшие того высокого духа, присущего русской гвардии. В Петрограде не оказалось безоговорочно верных частей, которые могли бы быстро и эффективно подавить бунт в зародыше. Свою ошибку государь осознал и дал приказ отправить в столицу с фронта гвардейскую кавалерию, но она так и не прибыла.[120] Это, конечно, было актом саботажа и заговора – и это уже касается Химии власти. Не контролировало царское правительство и газеты. Во время войны они писали все, что им вздумается. Но кому «им»? Журналистам? Редакторам? Нет – владельцам и хозяевам газет, которые принадлежали к различным политическим партиям и часто состояли в прямом заговоре против русской власти. Или вообще управлялись, как сегодняшние украинские СМИ, в основном из-за рубежа. Даже парламент царем не контролировался, потому именно думские заговорщики легализовали военный мятеж в феврале 1917 года, создав Временное правительство. Нужно было распускать Думу гораздо раньше; во время мировой войны дискуссии на трибунах – не самая важная и нужная деталь государственного ландшафта. Но Николай II отдал распоряжение о роспуске парламента, когда уже было поздно и власть потеряла контроль над ситуацией. Депутаты «как бы» разошлись, и по совету того самого Керенского вновь собрались в соседнем помещении. Уже «как бы» и не Думой.

Не имея верных войск, преданных политиков и лояльных журналистов, царь потерял власть и страну. Итогом этого стала Гражданская война и гибель миллионов. А товарищ Сталин поступил по-другому. Печать в СССР контролировалась настолько, что можно было обеспечить невозможность публикации подрывных статей в самый сложный период. В столице и всех важнейших городах стояли части НКВД, готовые наводить порядок. В случае приближения противника города переводились на осадное положение, а паникеров, лазутчиков и дезертиров расстреливали на месте. Контроль над руководящими органами партии и государства Сталин также удержал. Потому что предвоенные годы были временем острейшей борьбы за власть, в ходе которой произошло очищение от предателей, троцкистов и иностранных агентов верхушки партии, органов госбезопасности и армии. Но даже при таком положении Сталин не рискнул допускать свободных «парламентских дискуссий» в ходе сложнейшей войны. Поэтому ХVIII съезд партии прошел в марте 1939 года, а следующий, ХIХ (последний при жизни Сталина), – лишь осенью 1952 года.[121] Никита Хрущев в своем лживом и вредоносном докладе на ХХ съезде КПСС не преминул упрекнуть Сталина. Не понимая, что, напротив, делает комплимент мудрости вождя: