Читаем Власть научного знания полностью

Keynes, John M. [1929] 1984b. “Can Lloyd George Do It?”, in: John M. Keynes. Collected Writings. Volume IX: Essays in Persuasion. Cambridge: Cambridge University Press. P. 86–125.

Keynes, John M. [1930] 1984a. “Economic Possibilities for Our Grandchildren”, in: John M. Keynes. Collected Writings. Volume IX: Essays in Persuasion. Cambridge: Cambridge University Press. P. 321–332.

Keynes, John M. [1930] 1984d. “He Great Slum of 1930”, in: John M. Keynes. Collected Writings. Volume IX: Essays in Persuasion. Cambridge: Cambridge University Press. P. 126–134.

Keynes, John M. [1931] 1963. Essays in Persuasion. New York: Norton.

Keynes, John M. [1931] 1984e. “Economy”, in: John M. Keynes. Collected Writings. Volume IX: Essays in Persuasion. Cambridge: Cambridge University Press. P. 135–149.

Keynes, John M. [1931c] 1984. “Proposals for a Revenue Tariff”, in: John M. Keynes. Collected Writings. Volume IX: Essays in Persuasion. Cambridge: Cambridge University Press. P. 231–244.

Keynes, John M. [1932b] 1982. “tte Economic Prospects 1932”, in: John M. Keynes. Collected Writings. Volume XXI: Activities 1931–1939: World Crises and Policies in Britain and America. London: Macmillan. P. 39–48.

Keynes, John M. [1932c] 1982. “tte World’s Economic Crisis and the Way of Escape” (Halley-Stewart Lecture), in: John M. Keynes. Collected Writings. Volume XXI: Activities 1931–1939: World Crises and Policies in Britain and America. London: Macmillan. P. 50–62.

Keynes, John M. [1933] 1972. “tte Means to Prosperity”, in: John M. Keynes. Collected Writings. Volume IX: Essays in Persuasion. London: Macmillan.

Keynes, John M. 1938. “Letter to Roy Harrod (July 4. 1938)”, in: Keynes, John M. Collected Writings, Volume XIV. London.

Keynes, John M. [1973] 1987. Collected Writings. Volume XIII: The General Theory and After: Part I: Preparation. Ed. Donald Moggridge. London: Macmillan.

Keynes, John M. 1932. „Die wirtschaftlichen Aussichten für 1932“, in: Wirtschaftsdienst Heft 5 (January): 15.

Keynes, John M. 1936. The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan.

Keynes, John M. 1978. Collected Writings. Volume XVIII: Activities 1922–1932. Ed. Elizabeth Johnson. London: Macmillan.

Keynes, John M. 1980. Collected Writings. Volume XXVII: Activities 1940–1946. Ed. Donald Moggridge. London: Macmillan.

Keynes, John M. 1982. Collected Writings. Volume XXI: Activities 1931–1939. Ed. Donald Moggridge. London: Macmillan.

Keynes, John M. [1963] Collected Writings. Volume X: Essays in Biography. London: Macmillan.

Keynes, John M. [1930a] 1984. “tte Great Slump of 1930”, in: John M. Keynes, Collected Writings. Volume IX: Essays in Persuasion. Cambridge: Cambridge University Press. P. 126–134.

King, David A. 2004. “Climate Change Science: Adapt, Mitigate, or Ignore?”, in: Science 303 (January). P. 176–177.

King, Lauriston R., and Melanson, Philip H. 1972. “Knowledge and Politics: Some Experiences from the 1960s”, in: Public Policy 20. P. 83–101.

Kingdon, John W. 1984. Agendas, Alternatives, and Public Policies. Boston: Little Brown.

Kirshner, Jonathan. 2009. “Keynes, Legacies, and Inquiry”, in: Theory and Society 38. P. 527–541.

Klages, Helmut. 1977. „Der Beitrag der Sozialwissenschaften zur praktischen Politik“, in: Wissenschaftszentrum (Hg.) Interaktion von Wissenschaft und Plitik. Theoretische und praktische Probleme der anwendungsorientierten Sozialwissenschaften. Frankfurt/M. S. 315-320

Klemperer, Victor. 1995. Ich will Zeugnis ablegen bis zum Letzten: Tagebücher 1933–1941. Berlin: Aufbau-Verlag.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Комментарии к материалистическому пониманию истории
Комментарии к материалистическому пониманию истории

Данная книга является критическим очерком марксизма и, в частности, материалистического понимания истории. Авторы считают материалистическое понимание истории одной из самых лучших парадигм социального познания за последние два столетия. Но вместе с тем они признают, что материалистическое понимание истории нуждается в существенных коррективах, как в плане отдельных элементов теории, так и в плане некоторых концептуальных положений. Марксизм как научная теория существует как минимум 150 лет. Для научной теории это изрядный срок. История науки убедительно показывает, что за это время любая теория либо оказывается опровергнутой, либо претерпевает ряд существенных переформулировок. Но странное дело, за всё время существования марксизма, он не претерпел изменений ни в целом и ни в своих частях. В итоге складывается крайне удручающая ситуация, когда ориентация на классический марксизм означает ориентацию на науку XIX века. Быть марксистом – значит быть отторгнутым от современной социальной науки. Это неприемлемо. Такая парадигма, как марксизм, достойна лучшего. Поэтому в тексте авторы поставили перед собой задачу адаптировать, сохраняя, естественно, при этом парадигмальную целостность теории, марксизм к современной науке.

Дмитрий Евгеньевич Краснянский , Сергей Никитович Чухлеб

Обществознание, социология