Власть предыстории

Если мы теперь суммируем все, что сказано о предлюдях, то перед нами откроется внушительная картина прямых встреч человека с палеоантропами. Да, мы видели своими глазами пратолпу! И основательно, на своей шкуре, испытали ее поразительные и ужасные свойства. Пратолпа действительно существовала и была главным объединением предлюдей, выполняя в их жизни важнейшие функции[250].

Глава десятая. ХОЗЯЕВА ЗЕМЛИ

Не ходить на четвереньках — это Закон. Разве мы не люди?

Не лакать воду языком — это Закон. Разве мы не люди?

Не есть ни мяса, ни рыбы — это Закон. Разве мы не люди?

Не охотиться за другими людьми — это Закон. Разве мы не люди?

Герберт Уэллс

Базовая теория АСГ — средство для реконструкции этапов и особенностей предыстории. Разумеется, к ней следует прибегать осторожно, используя ее не как шаблон или трафарет, который подгоняет все случаи и загадки предыстории под единый результат. Отнесемся к ней как к более или менее обоснованной гипотезе, этого достаточно. В связи с этим правильнее было бы некоторые фразы в дальнейшем тексте употреблять в сослагательном наклонении… Но все же мы теперь достоверно знаем, что именно двигало развитие гоминид в человеческую сторону!

Стрессфактор, возникший на основе резонанса биосферных возмущений, сломал налаженное бытие антропоидов, вместо однозначно структурированных стад (гаремные семейства во главе с вожаками) появилось новое объединение — пратолпа. Возможно, оно существовало параллельно со стадом, как бы внутри него, составляя его вторую, сначала резервную, а затем все более доминирующую структуру. Пратолпа, основанная на высокой имитативности и эмоциональной возбужденности входивших в нее особей, на миллионы лет вперед сформировала важнейшую особенность естественного отбора в популяциях гоминид. Многое, что не соответствовало ее жестким велениям, так или иначе сметалось с арены эволюции.

Пратолпа, таким образом, определила все стороны жизни наших предков, преобразив их морфологию, образ жизни. Сопоставим требования пратолпы к гоминидам со сводом «загадок предыстории», который мы составили в первой части книги.

Прямохождение (1.1.1.)

Прямохождение было «невыгодно» гоминидам, поскольку замедляло их индивидуальное передвижение и ослабляло стойку в схватке с противником. Отсутствие бугорков-мозолей у переходных форм от антропоидов к гоминидам (1.1.2.) делало непонятным весь этот переход — он не мог быть мгновенным. Но и бег на полусогнутых ногах без помощи «рук» был явно неэффективным. Наконец, как объяснить постоянное давление естественного отборa в сторону ортоградности и нарастающей стройности тела (1.1.З.)?

Если рассматривать переход к ортоградности на уровне отдельной особи, то логика естественного отбора гоминид остается непонятной. Если же мы представим себе, чего требовала от своих участников пратолпа, то эти изменения вполне обоснованны.

Мысль о том, что толпа подняла человека за шиворот и поставила вертикально, принадлежит В. М. Бехтереву. Видимо, определенная плотность тел в пратолпе, возникавшая в совместном беге, затем — в момент согласованного удара по хищнику — предписывала ее участникам ортоградность. И чем больше была их скученность, тем меньше оставалось возможности во время бега помогать себе «руками». Они либо прижимались к телу, либо лежали на плечах бегущих впереди. Десятки и сотни поколений гоминид сохраняли сгорбленность, пропорции их конечностей лишь постепенно приближались к человеческой норме. Но пратолпа не меняла требований к своим участникам! Ее селективное условие оставалось неизменным: чем стройнее спина, чем ортограднее предчеловек, тем больше было у него шансов на выживание. Стройность тем самым на миллионы лет вперед сделалась желанным маяком в половом подборе, сохранив сексуальную привлекательность и по сию пору. Таков был «железный» императив пратолпы, и те особи, которые ему не следовали, оставляли меньше потомства.

Пратолпа предписывала: бежать плотной массой на двух ногах, бить рукой, в которой был зажат заостренный камень. Для одиночки такой способ борьбы с окружающей природой явно неэффективен, для пратолпы он оказался чрезвычайно результативным.

Существование пратолпой объясняет, почему невыгодная и, по выражению Э. Майра, «довольно неэффективная форма передвижения» на двух ногах вытеснила четвероногое хождение у гоминид. Естественный отбор потому и закрепил ортоградность, что даже на самых ранних своих этапах пратолпа обеспечивала гоминидам великолепные возможности для обороны от опасностей, увеличивая скорость их двуногого передвижения. Парадокс, о котором шла речь в первой части книги, снимается: кажущаяся неуклюжесть гоминид с лихвой перекрывалась могуществом пратолпы в борьбе с хищниками.

Эволюция руки (1.2.1)