Влиятельные семьи Англии. Как наживали состояния Коэны, Ротшильды, Голдсмиды, Монтефиоре, Сэмюэлы и Сассуны

Летом 1932 года в Оттаве прошла Имперская экономическая конференция, которая привела к созданию системы взаимных торговых преференций между Британией, с одной стороны, и ее доминионами и колониями – с другой, но эти преференции выражались не в снижении торговых барьеров между ними, а в повышении их для третьих стран. По этому вопросу невозможно было остаться при своих мнениях. Сэмюэл ушел из правительства, какое-то время посидел на правительственной скамье и, наконец, во главе своих сторонников перешел в оппозицию.

Некоторые критики Сэмюэла обвиняли его в том, что он так упорно цеплялся за должность, что уступал в этом только Макдональду. Своими действиями Сэмюэл, несмотря на благие намерения, заработал большую непопулярность и оскорбления.

Лорд Дэвидсон, который много лет возглавлял центральный аппарат тори, смотрел на него как на Макиавелли. «На либералов было совершенно невозможно положиться, – писал он об этом периоде 1931 года, – особенно на Сэмюэла». «…Каким бы прекрасным человеком ни был он вне политики, в политике он был крайне ненадежен. У него была очень светлая голова, что позволяло ему идти на полную бесчестность, сохраняя при этом вид честного человека. Джордж Янгер сказал, что никогда не знаешь, какую сторону поддерживает Сэмюэл, потому что он всегда пытается усидеть на двух стульях. У Сэмюэла был острый ум, он сразу же видел суть, но политически не произвел на нас впечатления. Он не нравился нам, тори никогда его не любили. Сэмюэл никогда не брал на себя никаких обязательств, не подыскав прежде лазейки».

Лорд Дэвидсон ни на что не ссылается в обоснование своего недоверия. Безусловно, отчасти оно происходит из того, что Сэмюэл был скорее чуждой фигурой – философом, попавшим в политику, он явно был среди них посторонним. Он не играл в их игры, не имел их привычек, и сам факт, что он еврей, никак не способствовал делу. Можно добавить, что в либеральной партии он вызывал скорее восхищение, чем симпатию. Он стал лидером партии в палате общин после того, как Ллойд Джордж перешел в оппозицию в 1931 году, но не был тем компанейским вождем, который пожимает руки, хлопает по спине и то и дело бегает в курилку палаты, чтобы пропустить пару стаканчиков и поболтать с рядовыми депутатами. Он не был радушным хозяином политического клуба, а леди Сэмюэл не была Нэнси Кунард[98]. Леди Асквит очень робко и довольно деликатно попробовала обсудить с ним этот вопрос и уговаривала его устраивать «небольшие обеды в палате общин для всех нас, чтобы мы встречались друг с другом»: «Скажем, вы могли бы попросить меня привести гостя с другой стороны, а я привела бы к вам молодого тори, например Эдди Хартингтона, Оливера Стэнли или Боба Бутби. Вам надо встречаться и быть обходительным не только с нашими.…Переодеваться к обеду вовсе не обязательно, но вы должны сделать себя популярным и лично знать своих и чужих в палате. Это очень важно, если человек хочет быть лидером, чтобы он был радушным и гибким… Простите, что я так говорю, но мне не нравится, что приемы устраивают одни сторонники Саймона. Даже мелочи приносят большое удовольствие».

Но беда была в том, что Сэмюэл не был ни радушным, ни гибким, он был совершенно неспособен заставить себя казаться тем, кем не являлся. В нем не было ничего показного, да он и не любил показуху. Он не любил вечеринок, ни ходить на них, ни их устраивать. Помимо всего прочего, его скромный, несколько тусклый викторианский семейный дом на Порчестер-Террас не подходил для этого, и, хотя он никогда не скупился на добрые дела, он терпеть не мог тратить деньги на всякие глупости.

Его рассудочное поведение шло вразрез с легкомысленными традициями в английской политике. Кому-нибудь вроде Гладстона это могло сойти с рук, и даже Гладстон часто нервировал не только противников, но и сторонников. Сэмюэл исходил из того, что благородство ума, целеустремленность и талант достаточны сами по себе; но это было не так, и возможно, что отчасти его недолюбливали именно из-за этих самых качеств.